Колпак или каналы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А потери, можно посчитать уже после первой (нижней) подвёртки.
Куда и на что, по вашему, израсходовано в нижнем ярусе 80% тепла?
Бестолковее конструкцию, чем эта, придумать уже невозможно

 

Александр -2, надо нажать -миниатюра, тогда фото будут маленькие и увеличиваться, перелистываться будут по клику. Интересные печи Вы показали. Тройной ход дымовых газов-как это, нарисовать на фото можете ? В Поинте, в стандартных программах, правка -вставить из файла фото, рисуете, сохранить как-сохраняете и сюда вставляете. Один канал из топки вверх, потом вниз, потом опять в трубу ? Или один вверх, три вниз, и в трубу. Топка за каналами-не понял как это ? Топка между каналами, наверное. Вот нарисовал, как думаю, кто разбирал и фоткал-лучше нарисует...

 

Правильно. Только после значительных затрат теплокалорий, когда нижняя (холодная) зона наконец-то прогреется, а верхнее перекрытие уже перегреется

 

Значит, все таки прав был Гр-Гр., когда писал, что колпаки греются хорошо-работают неудовлетворительно.

 

Я и говорю, под нижней подверткой прямая дыра на марс, куда и утекают все потери.
Нет там никаких потерь, и быть не может. Потери (если исключить хим и мех недожег) в любой печи происходят в двух местах, через трубу и через стенки печи. Но для отопительных печей потери через стенки вовсе не потери а рабочий режим. Остаются потери в трубу.

На нагрев массива.

Я наблюдаю, противоположное.

 

Действительно, тепло может уйти только либо в трубу, либо оно работает по назначению. В моей печке труба не нагревается, дыма из трубы немного, только при растопке, а потом почти нет, При верхнем розжиге даже золы немного остается, стала реже чистить поддон, чем при нижнем розжиге. Вниз, в фундамент печи? Глупость!
На Ваш взгляд, Владимир, куда в принципе, может дется тепло, если оно появилось при горении?

 

Для того, что бы это проверить, нужно построить хоть одну колпаковую печь самому. Только не ГГ. К примеру Подгородникова (Что бы не причислили к Кузнецовцам). Или отопительную или Теплушку. Все встанет на свои места.

ЗЫ. И не обязательно делать двухконтурную. Всегда можно найти пару десятков старого хорошего кирпича на топливник.

 

Позвольте, если нижний колпак усваивает 80% тепла, тогда верхний колпак зачем ? 20% - теплопотери все равно уйдут на нагрев дымооборота в трубу. и в саму трубу. Или в трубу должен выходить дым, после того как печь усвоила еще и 20 % тепла на втором ярусе ? Непонятно... Кстати-Гр-Гр строил и промышленные печи, где каналы были в виде колпака, отсюда и его выводы насчет плохой работы колпака.

 

Ну, значит на Марс. Главное что утекает, всётаки.
Забыл ответить про учиться у железячников:
Я вас умаляю...!

 

От ста минусуй потери в трубу. От оставшегося 80 и 20.

 

Значит у вас всё ещё впереди

 

Я Вас тоже. Учите матчасть, не все мастерком махать.

И сколько лет ждать.

 

Насколько я понял, зависит от конструкции, может быть 80/20, может 60/40 или 50/50.

 

Дык, не я сказал что 20 на верхний ярус остаётся

Можно и не дождаться.
Я тоже всё жду и жду развития системы...
Думаю и вы тоже...

 

Это я выдал, т. к. верхний ярус обычно строят по размерам не меньше первого, хотя ему нужно усвоить всего лишь 20% тепла. Спрашивается-зачем такие трудности ? -Что бы потом их героически преодолевать ? Противоточная сможет доставить на второй ярус необходимое количества тепла, скорость выше. Посмотрите на мои фотки печи Игоря Климова, Что скажите...? Нижний прогрев-верхний колпак-нормальная схема. Может я неправильно нарисовал, не понял обьяснения Игоря -он верхний ярус колпаком называл ...