Колпак или каналы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это только ваше мнение, ни чем не подтвержденное. Ваше именно с маленькой, т. е. не только Ваше лично но и основной "козырь" "сектантов"-противников.
По моим данным, температура горения (считай на выходе в первый колпак) повышается, а не понижается следуя Вашим выкладкам, и причина этого лежит на поверхности.

Дело в том, что и Вы не знаете эту грань, судя по высказываниям.

А где он может быть? Есть определенные пределы, выше которых нет смысла прыгать.

ЗЫ. И наверное последнее. Я бы не стал применять колпаки для варочных (типа шведок), банных (по крайней мере первый колпак) и всяческих комбайнов. Основная ниша чистые отопительные и котлы.

 

Объясните "танкистам"- разницу в скорости потока через свободный проход (отверстия для подачи ВВ) и через проход с сопротивлением (колосник, прикрытый дровами иили углями). И не приходится ли, для потдержки необходимого ПВ открывать больше потдувало, так как давление под колосником падает, из-за более легкого прохода воздуха через каналы ВВ.
И я наверное что то пропустил- где можно почитать "правила эксплуатации печи". Я думаю, что с этим документом стоит всем ознакомиться.

Конечно мое мнение, впрочем нет. Я где то приводил цитату одного немецкого металлурга, который явно не рекомендовал воздушные каналы в оболочке топки, так как они больше охлаждают топку, чем приносят пользу. Вот наверное по этому то мы и не видим ничего подобного в старых схемах печей. Хотя разработкой их, в свое время, занимались люди с большим опытом и хорошим образованием, в отличии от доморощенных наваторов, коих развелось в инете немысленное множество. Надеюсь все понимают, что присутствующих здесь я не имею ввиду.
Очень понравился Ваш подход к разделению конструкций по назначению. Именно это я и утверждаю всегда- ...нет универсальной системы, и к каждому случаю надо подходить индивидуально. Ограничивать себя искусственно, значит самого же себя загонять в тупик. Как вариант добавлю, что применение колпака, почти всегда, оправдано на втором ярусе печи.

 

Поэтому я и сделал акцент на первый колпак. И причина не столько в так называемом "холодном ядре", сколько в нарушении геометрии колпака. Хотя, при желании, можно варочную плиту сделать отдельно с небольшим топливником и подключить ее к отопительной с полным топливником. Такая конструкции будет, с моей точки зрения более правильной. Теперь о ВВ, один немецкий металлург это не аргумент. В промышленных печах (особенно в котлах/парогенераторах), прошлого и позапрошлого веков ВВ это практически обязательный компонент. Другое дело для бытовых, этим просто ни кто и не заморачивался, ввиду того, что усложнение конструкции ради каких то 1-3% не имела смысла. Хотя мне попадались схемы бытовых и с ВВ. У того же Подгородникова, например.

 

У меня книжка сохранилась. Могу порыться. Но странное не желание заниматься этим у людей, которые занимались именно улучшением бытовых печей. Надеюсь что у Подгородникова именно каналы для ВВ, а не та мутная история с СШ, которого он не делал.
А акцент на первый колпак именно и надо делать, так как именно в нем сложно понять- что ж толком происходит. И именно это то все старательно и обходят стороной. Хотя что проще то- вставить несколько датчиков по высоте и проверить. Но все это покрывается тайной. Впрочем как и явное повышение температуры стенки печи на против СШ.

 

Давайте развивайте тему пока лето. Люблю когда кирпичники спорят К примеру на затравку: из какого кирпича лучше делать кирпичную печь (в смысле красного керамического)? Кидать его с колокольни или есть другие доступные методы? Химический состав кирпича ? Как можно гарантировать высокое качество печей из кирпича при строительстве печей в единичном экземпляре (не фабричное массовое или серийное производство со стабильным качеством)?
Вот покупаешь к примеру фабричную печь или дымоход уважаемых фирм и знаешь что всё будет в лучшем виде... А нанимаешь к примеру печника и с каждым днём строительства интрига нарастает: будет ли рабочая экономная печь или будет у тебя в доме зимой Колотун-ака
Институтов проектирующие и испытывающие бытовые кирпичные печи уже нет, а фирм с вековой репутацией ещё нет.

 

Печь длительного горения. Описана в диссертации. Так же есть патент. В дальнейшем в АКХ была сделана печь длительного горения по схеме Подгородникова, но отдельный канал ВВ (у Подгородникова) был убран (АКХ-9).

Вот еще более старая схема, не помню кого. Тоже явно присутствует ВВ.

Давайте уж сразу, вопрос переиначим. Из какого материала сделать печь? Отвечу сразу. Конечно из чугуна, потом покрасить и выбросить.

ЗЫ. И еще господин Котласский, в данный момент идет поспешная пере-сертификация продукции Вашей любимой фирмы. А норвеги срочно переходят на тандем.

 

У меня в котельной немецкая печь из чугуна 1956 г. жилой квартал отапливает. По размерам как большая русская печь, только теплоноситель не кирпич, а вода.

 

Мне Вас жаль.

 

Да, конечно. Печь, он же котёл, на пароходе раньше стояла, топилась углём. Сейчас на газу работает, но я мечтаю её отправить на пенсию, поскольку морально котёл уже устарел, хотя КПД котла был неплох для своего времени, не говоря о надёжности.
Вода -лучший аккумулятор тепла как не крути. И твёрдотопливные котлы лучше для отопления при ПМЖ, не говоря уж про котлы на газу. А кирпич - это прошлый век (ну разве, что ради русской кухни и лежанки можно построить)

 

Там вообще шахтная топка. Как то даже не удобно что вы такую печь упомянули. Так же можно и кузнечный горн добавить. с мехами. По второй картинке вообще не совсем понятно- что за печь, и каково устройство. Напоминает картинки из брашурок 90х годов, когда всякие старперы, не научившись работать- бросились всех учить своим конструкциям, существующим только в воображении и на бумаге.
Вот интереснее бы было, если б такое новшество было применено в отопительных печах, разработаных в 19-20 веке, веть на это время попало основное развитие печестроения. Могу глянуть справочник Миркиса, но думаю наврят ли и там найду.

 

А какого, извиняюсь за выражение, производители буржуек вдруг взялись за производство теплоемких печей. В которых чугун/металл не более как оболочка/кожух? А все эти теплоемкие вставки/насадки/футеровки ни что иное как этот самый кирпич/керамика. Исключая конечно талькохлорид. Но кто использовал талькохлорид тот ни когда не делал буржуек.

 

Конечно прошлый век. Вот все чаще и чаще, при строительстве самых современных домов, вызывают печников, что б в доме, на ряду с теплыми полами, обязательно стояла кирпичная печь.

 

т. е. ять в надписях ни на что не наводит? Хорошо, поищу автора и год.

калорифер системы Францискевича-Яновского Доклад технолога Д. Беэра 1888г.
http://147.45.19.130/reader/flipping/Resource-1425/Untitled0/index.html
Что бы долго не искать, описание работы ВВ.

 

Не для использования по прямому назначению, а в качестве предмета интерьера... Можно рядом повесить лапти и поставить медный самовар с керосиновой лампой - типа ретро Но я на даче почему то пользуюсь электрочайником или фабричной чугунной печью, если электричества нет вдруг.

 

Извиняюсь, что вклинваюсь Но очень интересно посмотреть на этот "современный дом, где обязательно стоит кирпичная печь" Выложите фото пожалуйста, посмотреть как он хоть выглядит, этот "современный" дом