Колпак или каналы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

При этом цена, в шесть раз. Даже если принять Ваш расчет, что далеко не соответствует действительности.

ЗЫ. Имеются в виду Ваши 25%.
ЗЫ. ЗЫ. Да и на счет редкости, Вы тоже ошибаетесь.

 

Наши богатые природные ресурсы нас раззорят. Паллеты можно и у нас делать и платить нашим рабочим, только имея газ и отходы лесопилок никто изготовлять их не заинтересован в наших краях. Мне проще сходить в лес и напилить сухостоя или купить машину пилёного соснового горбыля по 700 руб за 3 куба. Опилок вообще 100 руб за куб - буржуи смотрят из за границы и плачут, они бы из опила наделали паллет. Кирпичную печь на дачу не поставлю потому что топить её нужно постоянно, а я на даче живу периодически. Сто раз уже объясняли почему кирпичные печи на даче безполезны при эпизодических приездах.

Если учесть стоимость квадратного метра жилплощади, отнимаемого кирпичной печью, боюсь расчёт будет не впользу кирпичных печей.

 

Бороздки и декор, резко снижают лучистую теплоотдачу печи (поэтому, кстати, их и не делают), в расчёт идет только площадь проекции боковой поверхности("зеркало"). В результате, для достижения мощности, аналогичной кирпичным печам, талькохлориду надо придать примерно те же габариты.
Посмотрите сами на ассортимент талькохлоридных печей, сопоставьте их мощность и габариты, и сравните с кирпичными, где мощность принята как 500Вт/м2 боковой поверхности.

 

Хм. А для чего тогда нужны эти квадраты, как не для размещения на них чего либо. Или выбросить всю мебель из дома и лизать золотой (по стоимости квадрата) пол? А лишние 25кв.см. в доме 100кв.м. я думаю ни кого не напрягут. А вот лишние десятки тысяч выброшенные ради этой площади я думаю мало кого порадуют. Какие то не правильные у Вас примеры.

ЗЫ. Я если чего, не против талькохлорида, будь он по адекватной цене.

 

Тогда зачем чугунные батареи делают с развитой площадью поверхности, с оребрением и даже узорами? Это же эллементарно: хочешь увеличить теплоотдачу с поверхности, увеличь площадь поверхности излучения. У меня буржуйка по бокам имеет и объёмный декор и борозды. У радиаторов всяких зачем рёбра делают? Не для охлаждения?

 

Ребра делают, для того чтобы уменьшить излучение и увеличить конвекцию. В "буржуйках" очень даже понятно почему. В радиаторах же не очень, да и к примеру америкосы называют радиаторами только плоские излучатели, ребристые же конвекторами.

 

Наивысшая температура на высоте от 60-120 см от пола

А я тут про что толковал?
80% тепла уходит на наивысшую температуру от пола на 60-120 см.-Это и есть достижение, великое
Снимаем "рюшки"-получаем пинжак поеденный молью. Даже и не пинжак, их не носили в то время.
Во всяком случае, не все носили

 

Да чего спорить, если производитель печей из талькохлорита пишет тоже самое, немного преукрасив:http://anatolich.spb.ru/talk.html Места такие печи занимают однозначно меньше, прогреваются быстро, тепло держат долго.

 

Конечно же выпустить эти 80% в трубу, это еще большее достижение. Тут уже на фалды фрака тянет.

ЗЫ. Как Вам тай демагогический прием, с моей стороны?

ЗЫ. ЗЫ. Если для Вас понятия "наивысшая" и "начальная" одинаковы, то я уже ни чего сделать не могу. К сожалению.

 

Никто не спорит, использование ТХ, улучшает показатели теплоёмкой печи, но цена вопроса?
А приукрасил он ровно в два раза.

 

Ну производители много чего пишут. Только правда ноль целых пять десятых.
1. 60-70мм. Нарушение. Необходимо заключить в кожух.
2. Теплоемкость в 3 раза. Теплоемкость тх 0.98, к 0.88. макс. плотность тх 3500, к 1900, запас в кубе тх 3430, к 1672 т. е. в 2 раза.
3. Повышенная теплопроводность. Это не очень хорошее свойство для теплоемких печей. Необходимо для поддержания теплоемкости увеличивать толщину стенки, что не совпадает с 1. и соответственно с меньшими размерами. Опять же при одинаковом количестве принятой энергии тх быстрей отдаст все тепло. Теплопроводность тх 6, к 0.6 у к в 10 раз меньше.
и. т. д и. т. п.
ЗЫ. Печи одинакового размера и конструкции из тх будут обладать лучшей теплоемкостью. Но...
ЗЫ. ЗЫ. Так ли это?

 

Я вообще не понимаю, о чем мы сейчас говорим...
На печную тему, где обсуждаются печки, пришел человек, который пытается Печников и Пользователей, которые уже сделали свой выбор, убедить в том, что они глупенькие, наивные и жизни не знают. А его, вместо того, чтобы послать в другую тему, где он будет смотреться оракулом, пытаются переубедить... Не вижу ни капли смысла в болтовне на эту тему.

Уже были же темы, про печи и буржуйки, никто никому ничего не доказал в теории. На практике же люди меняют буржуйки на печи и примеров тому много.
вот там ему и место, с его рассуждениями.

 

Там ему скучно. Все кивают и соглашаются.

 

Тема про выбор между каналами и колпаком.
Т. е. ТС, собирается строить печь (на сколько можно было понять из его выступлений), но не может определиться с выбором системы (колпак или каналы).
Преимущества правильной колпаковой системы были популярно разъяснены, в тоже время, преимущества канальной схемы, никто не привёл...

 

Это вы изучайте.
Я про графики, про те, что с уменьшением СО на выходе из печи и с одновременным ростом Т. на выходе из топливника.
Тогда и про действительный дожиг можно порассуждать

Тема про канальные, про обычные и про те же, только с щелью

Сколько на потери с 80% на прогрев нижних 60 см? Но можно и не замечать.
В трубу потери условные. Печь-то греется. Те что в трубу можно ещё использовать.
Вам такую печь не придумать-поэтому завидуете, всем своим НП.