Колпак или каналы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В озере основное движение в русле, а по бокам застой, илом зарастает... Как колпак сажей.
Показания датчиков покажите, что там в вашем колпаке происходит?

 

1. В озере нет русла, вода растекается по всему его объёму и почти не течёт, о том же я и написал про колпак.
2. Сказки про зарастание колпака сажей рассказывай малым детям, на форумах много тем и сообщений про колпаковые печи, читайте и просвещайтесь.

 

Ересь не несите, в Карелии много проходных озер, поздней осенью когда забереги встают видно, где стоит и где течет. Это раз вам по воде понятнее, еше про пороги можно, с преградами и большой скоростью, но вы не слушсете, для вас догма которую вам вдолбили на веру важнее.
Так есть показания ваших датчиков? Нет - фантазии ваши пустая трата времени, смысла упертому доказывать о его заблуждениях.

 

А Гольфстрим в океане есть или его тоже нет?

 

А уж сколько волн в этом океане... Причем в любом месте, и у берегов Сенегала, и во фьордах Норвегии, и на острове Святой Елены... И это только прибрежная линия (как аналог теплообмена со стенкой в колпаке)...
Да и течения одним Гольфстримом не ограничиваются

 

В ваших озёрах есть рельеф, в простом колпаке его нет. Но если колпак сделан с рассечками (=несколько "русел" для движения газов), то движение газов в нём ещё спокойнее, и площадь контакта с кладкой больше, т. е. теплообмен улучшается.

 

А если рассечки поднять до перевалочного борова, то получим комплект подьемных и опускных каналов .. где "коплак"? (* "где ребенок?" (с) Шрек *)

Как по мне, так "колпак" - это единый обьем расположенный НАД линией прямого хода ДГ, у которой вход и выход находятся ниже этого объема. "Рассечки", по мере своего роста, превращают коплак в систему каналов. Промежуточное состояние называть "колпак" - такое себе. недо околпаченные каналы.

Зы. И таки, да. Колпак способен работать или при "свободном движении ДГ" (в отсутствии тяги) прогреваясь равномерно, или со специальной конфигурацией входа - выхода, когда принудительное движение ДГ "проще" вокруг стенок и перекрыши колпака, а не напрямую. Такое возможно, но требует строго определенной геометрии колпака. Пример есть в порядовках Докторова.

 

Мне эта картинка напоминает ссылку на табличку
, взятую из работы Л. А. Семенова https://disk.yandex.ru/i/5S-iFaqFN45P6Q, когда её вырывают из контекста...
Приведу контекст, который обыкновенно не упоминается:
1. Отдельные взвешивания недогоревших мелких угольков и прокаливание золы выявили, что потери Q4 (выгреб) находятся в пределах 1—2%, поэтому в дальнейшее не производился точный учет выгреба.
При проведении опытов невозможно было точно учесть потери с несгоревшими углеводородами, которые, безусловно, имели место, особенно в начале топочного процесса, когда топка еще холодная. Ориентировочно эти дополнительные потери Q5 можно определить в пределах 3—8%.
Отсюда действительный КПД русской печи следует принять в среднем равным - 60-70%
2. Современные отопительные печи в условиях лабораторных (парадных) испытаний дают КПД 0,75—0,85. Но следует учесть, что эти же печи в условиях практической работы значительно снижают КПД за счет ряда факторов, а именно:
1) Неправильного ведения топки. Опытами установлено, что если, например, топить печь при открытой топочной дверке, то КПД падает примерно на 20%.
2) Прососа холодного воздуха через печь вследствие неплотно закрытой трубы. Эти потери имеются всегда и обычно их принято оценивать в 5%, хотя действительную величину их на практике никто не знает.
3) Выкрашивания швов в кладке разделок между дымоходами и утечки горячих газов во время топки печи по короткому пути в дымоход.
4) Постепенного накопления сажи на внутренних поверхностях печи, вследствие чего уменьшается коэффициент тепловосприятия и повышается температура отходящих газов, а следовательно, и потери в трубу.
Вследствие наличия перечисленных явлений КПД печей на практике для самых лучших печей в среднем едва ли больше 0,5—0,6.
Так и с растиражированной картинкой, вырванной из контекста...
Чтобы вынести по ней суждение необходимо изучить материал (статью) полностью...

 

Есть ссылка на всю статью с той картинкой? Просто пробовал сделать подобную оценку в Экселе, получил нечто похожее при наличии принудительной тяги. Не лезет горячий дым в колпак, если его тянуть на выход "за уши". Там образуется свой водоворотик, в который н=горячий поток попадает лишь частично, и чем сильнее тяга, тем меньше.

Но, если входящий поток направить вертикально (где-то было у Докторова) а не горизонтально, то картинка существенно меняется. А если добавить "отбойник" по нижней стороне колпака, то уже можно и не так вертикально запускать ДГ в колпак. Как итого, понял только одно, что колпак колпаку - рознь, и его геометрия существенно зависит от имеющейся тяги и проточных объемов (мощи топки)..

 

И я о том же... Входной поток в колпак почти всегда вертикальный, а это и всплытие горячего на фоне холодного, и инерция движущихся частиц... Да и о МКТ забывать не стоит...

 

НЕТ!
Там вьюшка установлена.

 

Тогда низ печки всегда будет ещё холоднее. А так, "колпачники" делают опускной канал и нахваливают колпаки за то что "низ греется"...

 

Из чего получается, в колпаке есть тяга, а значит нет выдуманного "свободного движения ДГ", и стало быть "колпак" не может нормально работать, как бы не кичились сторонники "впаривания колпаков".
А при отсутствии тяги не будет горения и печка будет нещадно коптить, как в помещение, так и внутрь.

 

Как вы не направьте ДГ в колпак- это будет наддув и только так можно качественно прогреть поверхность колпака.
Под действием вытяжки - это наши печи - ДГ в любом обьеме пойдут по пути с мин сопротивлением, то есть по прямой, хоть ставь отбой Ники хоть не ставь, обогнет отбойник и опять по прямой. Для правильного турбулентного движения газов в колпаке необходим расчет расположения рассечек при каждой скорости ДГ. Кто это сделал? Без расчета рассечки работают Абу как!

 

Чем так попусту заявлять голословно, соорудили бы простенький экспонат, как модель, с окошками в стенке, и термометрами...можно даже вертикально задвижек наставить, чтобы понять, как нужно рассечки ставить. Проделав хотя бы это, смело чего- то вещали бы тёмным людям...а так просто трёп. Печники строят по наитию, в соответствии со здравым смыслом...если у кого он есть, и до сих пор получается, как ни странно.