Колпак или каналы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во-первых, квадро - очень удачная конструкция в виде равномерного нагрева углов печи и самих подъемных каналов, дополнительно нагреваемых по сторонам опускными каналами. Во-вторых, сделать прогарчики из топки, в самом его низу,... в каналы, наиболее близко расположенные к трубе при выходе в конвективную систему второго яруса печи.

 

Терминология, которая одинаково принимаемая определенным сообществом, позволяет обмениваться мнениями с пользой, а не срачем. Колпак - это нечто иное. ГВ -это третье, возможно как в канальных системах, так и колпаках, а может быть устроена в произвольном месте .. к примеру промеж подьемного и опускного через единую стенку. Да хоть через каждый ряд!
А вот мешая в кучу, коней, людей .. понять друг дружку сложновато становится.

Кстати, размещение опускных каналов в параллельной системе учебники рекомендуют именно таким вот способом - на разной высоте. Для улучшения распределения ДГ в них. Даже картинок полно и именно такой схемы.

 

Вот именно и даю ключ к пониманию, что есть колпак.

Это объем, где может ГВ образоваться ПОСЛЕ протопки печи и закрытии задвижки, не продуваемая "сквозняком", как это имеет место быть в канальной или прямоточной системе, при использовании НЕгерметичных приборов. И действует "сквозняк" лишь до полного остывания трубы.

Покажите...

Потому, что с печами еще не жили и сами их не клали. Первую же у себя кладете.

Приведите мне картинку для понимания.

 

Гребенка Мераника удачнее...

 

Возможно, только замеров температур я, лично, у Мераника не видел. Кроме того, в квадро мы имеем непосредственное движение ДГ сразу из топливника в каналы по углам (более быстрый нагрев печи), а у Мераника сначала опускные около топливника, и лишь потом - наверх, по подъемным каналам. Здесь нужно смотреть на длительность удержания печью тепла. А этим никто не занимается.

 

Скоро покажу что можно сделать с гребенками имея райзер...

 

Кроме больших температур и более чистого выхлопа - ничего не изменится.

 

Нет перегрева верха, отличный нижний прогрев, герметичные приборы при газовой вьюшке на канальной системе, не нужность растопочной задвижки, отличный прогрев при работе, экономичность за счет более высокого КПД...
Что ещё можно требовать от отопительной печи?

 

Всякий прибор должен эксплуатироваться по инструкции, тем более такой сложный и опасный, как отопительная печь. Именно поэтому истопник обязан точно знать свойства своей печи и правила её эксплуатации.

 

Нет, Геннадий, посмотрев печь, скажу откровенно, - вряд ли кто-то из печников возьмется такую класть, - крайне сложная в кладке, с большим количеством резов, плохо прочищаемая в горизонтальных каналах над топливником. И, главное, - пока никем не проверенная по температурным режимам. Вся экономичность с КПД - понятие довольно относительное. Вот сами сложИте, проверьте, а потом и рекомендуйте.

Если печь эксплуатируется в режиме ПМЖ, то ЗРХ нужна лишь при первой растопке холодной печи после длительного периода простоя. Должен заметить, что сейчас, даже через три дня протапливая печь дочери, в которой нет ЗРХ, никакого дымления при растопке не наблюдаю. И показывал режим ее остывания.

 

Не утрируйте ситуацию. Вам Александр1970 все правильно сказал. Если я в своих печах уверен, то я могу их затопить, настроив нужное количество подаваемого воздуха в топливник величиной открытия поддувальной дверки, и ухожу примерно на час. Потом прихожу, сгребаю угли, дожигаю их и закрываю задвижки. Причем, все печи совершенно разных конвективных систем. Я не призываю, конечно, к такой системе протопки печей, - у меня она вынужденная, но печи свои знаю и уверен в них.

 

Резов не больше чем в Ваших печах... Гребенка делается из цельного кирпича...
Доступ к прочистке нижнего коллектора с 4-х точек... Куда уж больше?

Как раз проверено... Гребенки проверялись Мерзляковым, в т. ч. в Красноярске, когда его печь заменила косяковую Кузнецовку...
Райзерная горелка и вихревая горелки тоже решения достаточно обкатанные...
По ним одних только графиков, как на все печи России, за последние 10 лет...

Ничего относительного, эти вещи (КПД и экономичность) тесно связанные между собой...

Дежурные фразы печников, когда нечего сказать по существу вопроса...
Хотя сами проверяют либо лучинкой, либо тактильными ощущениями... В лучшем случае пирометром (заменяя тактильные ощущения)...

Я никому ничего не рекомендую... Никогда! Я просто знакомлю с возможностями, а нужны они Вам или нет, это зависит только от Вас...

 

Учебник печника Школьник. Как пример. собственно с него и начинал.
Надеюсь, отличия видны не ваооруженным глазом?

Колпак - это СВОБОДНАЯ камера, а не нечто имеющее прогар.

 

Я могу лишь выразить искреннее сожаление, что Школьник, при всем к нему уважении, слабо разобрался в колпаковой системе. Вот вам пример... И там, и там ГВ будет, только в канальной системе чуть больше масса кирпича за счет перегородок в опускных каналах. Что касается правой картинки, то, надеюсь, поймете из моей картинки, где сделать прогары, чтобы принудительно продуваемая при использовании НЕгерметичных приборов печь, после протопки и закрытия задвижки, превратилась в колпаковую, где имеет возможность образоваться ГВ.

Колпак, - это камера любого объема и формы, в которой имеет возможность образоваться ГВ, не выдуваемая "сквозняком" под действием тяги трубы (до полного её остывания) после протопки и закрытии задвижки!

 

Примерно так рассуждают:
а. Диванные эксперты, не знакомые с реальностью.
б. Халтурщики, чтобы в случае чего снять с себя вину и переложить её на пользователя. А в инструкциях они иногда пишут типа "месяц не топить", чтобы успеть свалить подальше и сменить симку.