Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Юрий, все же скромнее, наверное, следует быть - Вы занимаетесь всего лишь одним из методов изучения грунтовых условий (в лучшем случае - упрощённой версией комплексного изучения) - а вовсе не комплексным освоением смежных территорий, принадлежащих разным владельцам, самостоятельно принимающих решения по застройке (иногда - пользуясь Вашими рекомендациями, чаще, думаю - просто имея их в виду), планировке и т. п. А на развитие процессов влияют именно фактические условия после застройки - а вовсе не то, каким методом и насколько хорошо проводилось изучение до застройки.
Давайте, повторюсь в сотый раз, не будем вводить людей в заблуждение и обещать им то, что не можем дать...

 

В сотый раз поддержу именно это предложение.

Сильно ошибаетесь, Алексей: именно комплексные (имеется ввиду геофизика + геология + учет высотных отметок) изыскания являются сверхзадачей - и именно с прицелом на территории, принадлежащие разным владельцам.
И на этом пути у меня уже довольно много объектов (на сегодня больше 2-х десятков), для которых сразу же дается много знАчимых рекомендаций, по которым зонируется и проектируется территория (сажаются строения, организуется точка/точки водозабора, регулируется и организуется поверхностный сток и дренирование при необходимости, строится общественный или персональные септики) - и все это именно на базе комплексных ИГИ.
Что то я даже показывал на форуме - свою часть работ и то, что могу показать.

Тоже сильно ошибаетесь, Алексей: смысл платить деньги - и не пользоваться затем результатами?

Совершенно верно - и это можно учитывать.

О... метод имеет значение - могу даже попробовать доказать.

 

Поддержу - очень реалистичная картина.

 

Очень бы я хотел знать - какая мистическая сила позволит изучению одного участка оказать хоть какое -то ВЛИЯНИЕ на судьбу его гидрологического и геодинамического режима при неизвестных параметрах застройки и освоения соседних...
И если изыскания превращаются в "сверхзадачу" - то что-то в принципе не так. Сверхзадача - штатный режим эксплуатации сооружения. Достигается это грамотными строительными решениями. А изыскания - всего лишь один из подготовительных этапов. И без грамотного применения их результатов проектировщиками и строителями ценность изысканий - почти нулевая.

 

С такими дебатами - я и будку для собаки не построю, не то что гараж или дом Получается, что полноценно дать задание для ИГИ и на основании результатов посчитать утеплённую плиту - могут только 2-3 человека в стране, и все они обитают на этом форуме. При этом, способны ли они не менее полноценно посчитать монолитные стены и крышу (да и сам фундамент, с учётом влияния на него общей арматуры со стенами, влияния стен на изгиб плиты, и т. д.) - берут сомнения. Значит, надо обращаться к олдскульным проектировщикам, которые за 5 минут посчитают весь дом по гостам, но покрутят пальцем у виска при одном упоминании пенопласта под фундаментом. Состыковать этих людей между собой - не представляется возможным. Замкнутый круг.

 

Такого не может быть. Нет тут ничего замкнутого. Никогда не поверю про не знающих про УШП проектировщиков - нужно просто их найти. Или взять типовое решение, посмотреть ограничения по грунтовым условиям - и исходя из подобных ограничений оценить участок (что хуже - грамотное проектирование лучше).
Да и чем плохо поискать проектировщиков на форуме?

 

Ну, например, тем, что у НЕфорумных проектировщиков - присутствует профильное образование и опыт, а также весьма ясное представление об уголовной ответственности.

 

В целом, как с присущим мне свойством - соглашусь. Но конкретно в этой теме - нет, потому что нежелание зарыть в землю >1млн (+демонтаж+вывоз+нервы+в итоге те-же поиски истины, что и сейчас) - имхо не перфициклизм ни разу Уже не говоря о нежелании поиметь на голове укпавшую плиту. А то, что это "всего-лишь гаражик", с лихвой перекрывается тем, что он неотапливаемый, и следить за дренажом тоже некому.

 

Не представляю себе проектировщика без образования, опыта и представления об уголовной ответственности. Я же именно проектировщиков-профессионалов имел в виду - а не любителей, построивших когда-то кое-как себе фундамент.
Или я что-то пропустил - и на форуме есть правило, запрещающее писать в профильных темах профильным профессионалам? Тогда я тоже давно под статьёй хожу.

 

@Alexej68, спрошу Вас, как профи: как построить неотапливаемое неутеплённое каменное здание без дренажа, чтобы его не порвало пучением?

 

Я же геолог, а не проектировщик - могу только оценить, насколько грунты у Вас склонны к пучению.
Как дилетант - могу предполагать, что стоит организовать песчаную подушку и всё-таки организовать водоотвод из её нижней части. Если отметки не позволяют - насыпать чуть побольше.
А чем всё-таки УШП не нравится - если явно чувствуется к ней склонность?

 

Вообще не чувствую Просто готов уже весь гараж утеплить, если по-другому никак от пучения не подстраховаться. Но в итоге утепление плиты снизу несёт свои проблемы, и получается замкнутый круг (я настаиваю )
Если Вы профи-геолог, подскажите плиз, что надо добавить/улучшить в списке, выданном мне разведчиками?