Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего не могу сказать - дан типовой набор без особой конкретики. Я бы сделал дополнительный упор на расчёте пучинистости - а не принятии её по ГОСТ 25100 - там она кажется мне заниженной. Вызывает некоторые вопросы глубина - проектировщика она может не устроить.
Ещё раз повторюсь - если будете проектировать фундамент - найдите проектировщика и согласуйте работы с ним. Если нет - читайте литературу по проектированию - и сами принимайте на себя роль проектировщика. И тогда уже требуйте от изыскателя то, что Вам нужно для проектных решений.
Обойти эту ситуацию все равно не удастся. Без проектирования изыскания в контуре строения - практически бессмысленны. Тогда уж правда лучше с не особо высокой точностью изучить участок упрощённой геологией и геофизикой и выбрать самое благоприятное место, приняв там какое-нибудь типовое решение для подобных сооружений.
Больше, к сожалению, ничего посоветовать не могу.

 

Злой Вы, доктор - требовать с честного профессионального геофизика конкретных проектных решений...

 

Из первого, что вспомнилось (и мне известного по результатам обследования застроенных участков) это подтапливание соседских участков за счет барражного эффекта при посадке фундамента на напорную воду, подтапливание собственного подполья с замоканием грунтов и ухудшением несущих свойств грунтов локально - из-за чего со временем перекашивает конструкцию (с последствиями - трещины, утечки в коммуникациях, теплопотери с ростом счетов за отопление), провоцирование создания условий для работы сил морозного пучения.
Были варианты уменьшения дебита колодцев (равно как и другая ситуация - устройство колодца в нужном месте позволяла снять подпор воды и вода разгружалась в колодец, не поступая в подполье и цокольные этажи)... и еще будет вспоминаться при необходимости: я полтора десятка лет (больше наверное) практиковал, Алексей, с дружественными архитекторами и строителями, прежде чем в 10-ом кажется году на форум пришел - меня такими простыми задачками ни поймать, ни удивить.

Это моя личная на сегодня сверхзадача в рамках профессии - снимать именно целые поселки: это гораздо выгоднее конечному потребителю и дает ряд новых возможностей для профессионалов... извиняюсь что в торопях не пояснил.

Сверхзадача потребителя - да.

А вот задача профи всех профессий - нет.
Наша задача именно в связке обеспечить оптимальные решения:
- изыскателям дать предельно полное представление о грунтах проектировщику, подсказав на что обратить внимание;
- проектировщику запроектировать фундаменты в соответствии с этим полным представление и хотелками заказчика;
- и т. д., и т. д., и т. д.

Зная Вас не первый год, Алексей, понимаю что скромничаете... таки Вам есть чем помочь проектировщику.

Ну вот - я ж говорил: это ли не конкретика, которая вполне подсказка для проектировщика?

К слову: любой намек на неоднородность, любая разность уровня воды в скважинах - это же вполне говорящие подсказки, но проектировщик может не понимать из значения (и это нормально).

Изыскатель, к слову и с поверхностным водоотведением может помочь, и с дренажами - совместно с проектировщиками как раз и получится та "конфетка", которую так стремятся получить потребители.

Под гараж?
Не - на пустой участок (без построек) под полную съемку я могу выехать (и езжу еженедельно весь год почти), а только гараж...

Да вроде Александр не о проектных решениях сказал, Алексей.

 

Юрий, когда я говорил о невозможности по результатам исследования, сколь угодно качественного, определить развитие грунтовых процессов после строительства, не зная, как это строительство велось и к чему, в итоге, привело - я имел в виду именно это - и ничего более. Типичная задача, где есть одно линейное уравнение с несколькими переменными. Не решается - ничего не поделаешь.
Можно обследовать три четверти участков - но одна четверть их обследовать совсем не будет, к примеру, а одна четверть из обследовавших - будет строить не по проекту.
И в итоге у нас часть комплексной территории не изучена, половина построена неизвестно как и т. п. И что-либо точное сказать о том, как изменится после такого изменения ситуации динамика грунтовых вод - можно только заново проведя работы, сравнив с предыдущим состоянием и т. п. А учитывая, опять же, нелинейность процессов в земле и в головах соседей - предсказать дальнейшее развитие ситуации тоже вряд ли представится возможным.
Эти соображения - общие, и не зависят от того, каким способом было организовано изучение объекта.

 

Вот именно! Уже и монолитным готов его сделать, и утеплить, и геологию заказать ради несчастной коробочки 6*6*3, и лучшие умы форума бьются - а решения всё нет
И проектировщик среди нас вроде есть - al185. Готов заплатить и ему, но так и не понял, знает ли он рецепт.
А главное, казалось бы - задача массовая: грамотно построить каменное неотапливаемое здание, способное простоять 50-100 лет без ежедневного осмотра дренажа и утеплителя. Таких зданий в частном секторе - в разы больше, чем домов для проживания.

...И всё-таки, логика подсказывает мне, что если такой рецепт существует, то вся фишка в нём - это хорошо утрамбованная подушка, плюс мощная плита. Все остальные средства - скоропостижно заиливаются, съедаются мышами, разрушаются циклами "намокло/замёрзло", подтапливаются из-за ошибок соседей, и т. д.

 

БУМ! Семь контрольных ссылок в голову... FATALITY!

@al185, я не знаю, как ещё Вам объяснить... ну не лезет в меня эта инфа, не лезет! Всё, что мог прочитать и усвоить про фундаменты - прочитал и усвоил. Ощущения "да, я знаю достаточно, чтобы самостоятельно изучить грунт, и принять какое-то решение" - не возникло, и уже не возникнет, сколько не читай. Заставить себя кидать кирпичи на землю, и по изучению получившейся ямки что-то строить... мне проще застрелиться. Ну не получится из меня оптимиста-строителя-геолога. Если можете - помогите конкретикой (пусть за деньги), если нет - перестаньте развивать у меня ссылкофобию: умаляющий смайлик:

 

Поддерживаю!

Но (чисто чтобы от частного потребителя потом "привет" не прилетел) все же лучше дать представление о том, что даже под гаражем может на глубине 3-5 метров оказаться вода слабонапорная (хорошо фильтрующаяся или в виде плывуна) - и будет подтапливание и/или просадки неравномерные со временем... для МО это не сказать чтобы редкая ситуация, глянул где участок Сергея - у меня по Рижскому направлению такие участки были "симпатичные".

Алексей, я Вас подстраховал - с Вас стакан, как говорили раньше.

Сергей - а почему не хотите не ради коробочки, а ради всех будущих строений изыскания заказать?.. одним махом - всех побивахом.

Не могу отделаться от мысли что как то сложно и через одно место делается... я не прав?

 

Здравствуйте. Пробурили скважину 40 меров а там вот такая вода. может ли помочь более глубокое бурение или бурение в другом месте участка.

 

Здесь немного другие вопросы обсуждаются, Наталья.

Если Вы спрашиваете о том, может ли на других глубинах вода быть другого качества - может.
Но не факт что ее можно взять из этой скважины - и вообще не факт, что ее скважиной можно взять.