Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я бы продублировал анализы и сделал бы на всякий случай анализ поверхностных вод. Дал бы под другим именем - чисто на всякий случай, дабы лаборатория не взялась спасать "честь мундира". Вода совершенно ординарная - и 40 ПДК мышьяка выглядит несколько неадекватно. Может быть и косяк лаборатории.
А может быть, конечно, и природный источник или техногенное загрязнение. В любом случае - необходимо проверить, верны ли данные. А также прикинуть, что из промышленности или горнорудных объектов может находиться по близости.

 

Я разве с кем-то торговался? Просто спросил - сколько примерно это может стоить. Можно взять за 1уе цену одной скважины, и выразить стоимость в таких условных единицах - вполне подойдёт для всех регионов. И добавить в FAQ, в раздел "если вы перфекционист"

 

Спасибо за ответ. вот что мне написал Химик (-Это вам не к химикам, а к геологам. А под Чебаркулём в водице могут найтись кроме мышьяка ещё уран и радий из Санарской минерализации, кроме того мышьяк там кореллирует с золотом). Рядом никаких предприятий нет в обще. Значит бурить это лотерея. А если на другом месте. Анализ делали через знакомых в главной СЭС города 2 й раз чисто на мышьяк показал так-же

 

Если источник загрязнения природный - стоит посмотреть верхнюю воду (если она есть, естественно) - на уровне колодца. С поиском более чистой воды на большой глубине - в самом деле лоторея, причём очень дорогая. Если есть возможность - следует поискать материалы по гидрогеологии района, уточнить, откуда идёт водоснабжение ближайших населённых пунктов и т. п.

 

Дополню, Алексей: начинать можно с соседей - скорее всего тех, кто выше по рельефу... если таковые имеются конечно.

 

И если они делали анализы воды из скважины, а не просто пробурились, раскачались и забили на все, кроме дебита...

 

В идеале да - но не обязательно: цветность, запах, наличие накипи, вкус - это первичная оценка тоже о чем то говорит.
Во всяком случае можно прогнозировать наличие/отсутствие каких то из этих факторов.

И конечно нужно знать, что некоторые перекосы и вредности в составе воды на глазок не определить.

 

Кх-кх..., как бы помягче сказать. У человека совершенно адекватная вода по всем показателям - кроме 40 ПДК мышьяка. Если он начнёт определяться на вкус - его должно быть чуть побольше - и, в общем-то, после подобного определения вопросы чистоты воды уже будут неактуальными...
А цветность, запах и наличие накипи - это совсем про другое.

 

Можно спрогнозировать дебит, интервал установки фильтра, но не качество воды. При оценке запасов берется минимум 3 пробы на все показатели по СанПиН 2.1.1.1074-01 (это порядка 90 наименований), причем не абы как, а в начале откачки, в середине и в конце. А вообще желательно растянуть изучения на год и брать каждый сезон.

Можно попробовать бурить на другой горизонт, но предварительно стоит поискать гидрогеологические карты. На них наносят не только данные о направлении, глубинах горизонтов, но и о хим. составе воды в конкретных скважинах. Скорее всего уход на глубину ничего хорошего не даст.

 

Для Натальи - да, я имел ввиду общий подход.

Как раз примерный состав довольно часто совпадает (не гарантированно) - после наших работ воду каждый раз добывают и некоторая статистика есть.

А еще посудину нужно дистиллятом ополоснуть предварительно, воду наливать "с горкой" (чтобы попавший с воздухом кислород не сильно картину испортил) и не мариновать эту пробу несколько дней - до лаборатории желательно побыстрее довезти пробу.

 

...У нас только в посуду лаборатории...и в течении часа привезти...

 

И это в общем-то медодически грамотно, Владимир.

 

Спасибо за ответы. В четверг повезем воду в институт минералогии УрО РАН в Миассе. Позвонила зав лабораторией, он сказал везите воду. Таких показателей по мышьяку они еще не встречали.

 

Ученые в недоумении остались. Весной попросили шлам привезти.

 

@наталья1969, Может попробовать обратится к буровикам за консультацией кто хорошо знает местную геологию?