Вопросы по геологии

Все верно, Вадим.

Да, помнится в Низино был любопытный участок.

 

Думаю что можно только порадоваться за твоих заказчиков, Вадим!

 

Одной скважины недостаточно, их должно быть хотя бы 3 (очень редко 2).
Способ бурения на воду не годится для инженерных изысканий. На воду чаще всего бурят шнеком (если неглубоко), роторным способом. Для изысканий нужно бурить колонковым. Если использовать колонковое бурение для скважины на воду, то крайне не рекомендуется использовать бентонитовый раствор. В составе буровой бригады при бурении на воду нет инженера-геолога, буровики не сделают грамотное описание и не смогут правильно выбрать образцы.
Реально не получится совместить.

 

Вот тут, Андрей, мы и подходим к прозе жизни: если грунты просты/однородные - никто не нужен.
Но как это определить корректно?

 

Приветствую, уважаемые форумчане! Прекрасно понимаю, что не спроста специальность геолога подразумевает наличие высшего образования, но всё же... Существует ли "универсально-максимальная" глубина закладки ленточного фундамента, такая, чтобы выкопал, залил, и пофигу на свойства почвы, влажность, и. т. д. Исходных данных немного, холодный регион с глубиной промерзания около 2-2,3 метров (Алтайский край), через дорогу от участка искуственное озеро, по участку лет 30 назад протекал ручей (куда делся - никто не знает), но сам участок на возвышенности относительно озера, в расположенном на участке погребе глубиной 1,8 сухо даже в дождливое время года. Весной собираюсь строить двухэтажную конструкцию из пеноблоков (гараж, котельная, склад, гостевая комнтата, и. т. д. всё в одном)... И как бы это сказать, есть возможность недогого закупить цемент, песок, и щебень, но нет знакомого геолога...

 

А знакомая лопата в хозяйстве найдется?
Надо бы хоть от чего то отталкиваться - заодно сможете попробовать УГВ оценить в пятне застройки, а не в погребе.

П. С. То, что прудик ниже по рельефу - это уже неплохо для начала.

 

Да есть конечно Только снег сейчас по шею, а расходы бы хотелось заранее прикинуть...

 

Я бы вопрос наличия универсальности фундамента под любые условия рассматривал бы вот в каком секторе: есть условия (монолитная скала и полное отсутствие сейсмики, а сверху купол защищающий от дождя и ветра - и все это на пригорке, куда поверхностная вода не попадет в принципе) когда фундамент не нужен вообще.
А есть условия, когда строиться не рентабельно в принципе - будет тонуть, пучить, трясти и ломать... а в финале ударит молния и все сгорит.

Есть условия, когда описанный Вами фундамент избыточен, есть условия, когда описанный Вами фундамент недостаточен - но каковы эти условия?

Идеально для фундамента:
- когда под всей его площадью однородно выполненные грунты на несколько метров вглубь;
- когда поверхностные воды никак не влияют на фундамент;
- когда верховодка не попадает в пазух котлована;
- когда напорные воды не барражируются фундаментом со временем;
- когда несущие свойства грунтов обеспечивают целостность фундамента и конструкции на нем;
- когда нагрузка на фундамент от самого строения равномерна.

Можете попробовать оценить Ваше будущее творение с этих точек зрения - быть может коллеги что то подскажут дополнительно.

 

А нельзя ли решить вопрос таким образом, что условно-образно говоря, 1,5 (цифры условные) метра вглубь хорошо армированного, гидроизолированного, и утеплённого фундамента на основе м 400, и пофигу какая почва? То есть сделать с запасом... Если при этом не дискутировать на тему экономической целесообразности... Местность не болотистая... Вокруг куча двух-трёх этажных коттеджей, но строят все по принципу "как у соседа"... Я просто представляю исследование почвы местными конторами... Заказал, заплатил денежку, приехал спец, уехал, и через некоторое время выдал "бумажку" с цифрами, достоверность и правильность которых человек с юридическим образованием ну никак не проверит, и до конца своих дней будет спать и думать - развалится или не развалится собственноручно возведённое творение...

 

Прежде всего - стоит отметить, что далеко не для всех геологических ситуаций ленточный фундамент пригоден в принципе. Потом уже думать о его универсальной глубине заложения.

 

Можно было бы поговорить о благоприятном прогнозе заложения ленты ниже глубины промерзания (пусть не на 100 %, но на 80 допустим), но мне лично не понравился ручей который был - при посадке дома на это место могут быть эффекты.

Кроме того рассматривать дом нужно со всеми его деталями типа выводов канализации, подключения электричества/газа, наличия/отсутствия продухов и прочая, и прочая, и прочая... сильно упрощаете, Олег - строительство это комплексная область знаний, где многое взаимосвязано.
А фундаменты это "терпила", которому иногда помочь нельзя в отличие от всяких там вентиляций/канализаций.

Так готовьтесь здесь, Олег - задавайте вопросы, прежде прочитав то что другие написали.
Ну и на месте присутствовать тоже можно - вести фотофиксацию и задавая вопросы.

Местные изыскатели как правило лучше других знают местные условия - побеседуйте с несколькими и попробуйте найти опытного человека, который готов рассказать как грунты могут взаимодействовать с разными типами фундаментов и что можно рекомендовать (в части именно геологии - проектировщика заменять не нужно) для того, что геолог у Вас на участке увидит.

 

Если честно, гугл даже не находит контор в моём городе, которые этим занимаются. Предполагаю, что частными застройщикам их услуги малоинтересны, все делают "на глазок", а застройщики многоэтажек таких специалистов либо в штате имеют, либо без рекламы знают, где их найти. Большое спасибо Вам за ответы.