Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть такое дело, Алексей, и это объективно со временем "подгрызает" трубы у земли - но чем меньше воды физической тем дольше живет труба... ну в разы дольше чем 3 года, а то и на порядок.

Тут вопрос в том, что сильнее: мороз (при забитой в глины и суглинки трубе площадь соприкосновения и объем мокрых мерзлых грунтов минимизируется - нет пазуха) или удержание трубы в "теплых" грунтах.

Ну это копать сколько надо...
А так конечно - самый надежный вариант... но граница грунты/воздух никуда не девается.

Ну вот прям хочется обнять коллегу за такие точные слова - не часто такое со мной случается.

Или винт минимальный должен быть, Алексей - как саморез практически - или лучше забивать.
То, что предлагают для малоэтажки с неслабыми лопастями - хуже все равно.

 

Здравствуйте!
По результатам пробного бурения грунт на участке (севернее Петербурга по Выборгскому направлению) состоит из 20 см плодородного слоя, 1 м песка и того, что бурильщик назвал камнем (ручной бур дальше не шел, удары ломом приводили лишь к сотрясанию почвы без значительного углубления, в одном месте бур вытащил кусочки белого пористого материала, крошащегося при надавливании пальцами). Участок сухой, ближайшая вода 9 м, потом 23 м и 120 м, луж на участке никогда нет, даже в ливень, канав нет. Построенная на бетонных блоках бытовка за зиму явных изменений не претерпела. Хотелось бы знать, чего ожидать от такого грунта зимой?

 

А почему не заказали нормальные геологические работы? Буровая вам пробурила 8 метровую скважину, геолог спокойно написал отчет и выводы, а проектировщик запроектировал фундамент!

 

Абсолютно ничего неприятного. Песок и скальный грунт (не важно какой) не являются пучинистыми грунтами, а значит неприятностей не будет.

 

Однако надо учесть тот факт, что

нет выходов скальных пород. Там есть валуны, притащенные ледниками, но их не так много.
Даже если брать удаление 100 км от города, где начинаются выходы гранитов, то гранит не напоминает

И песчанники тоже расположены не на глубине 1 м

 

Фундамент уже есть, разбираем старый дом, он стоит на ленточном фундаменте, состояние хорошее, снаружи не видно ни одной трещины, однако один угол, где было крыльцо, немного уже, чем хотелось бы. Вот я и думаю, каким образом его расширить.
Внутри дома строители, которые подновляли дом, опирали лаги вообще на кирпичные столбики или на чурбачки из бруса. Зимой мы в доме не бывали, но явных следов влияния пучения на пол не видно. Что же использовали вместо фундамента кирпичной печи (сложенной казалось бы очень неплохо) вообще страшно говорить!

 

@st2323, а откуда там возьмутся следы пучения, ежели землю под домом обогревали?

 

Пески с большим содержанием пылеватых частиц при водонасыщении и последующем промерзании пучит как из ружья. Нужно знать УГВ в зимний период и грансостав песков.

 

Вода в значительном количестве и вода, достаточная для намокания и пучения грунтов при промерзании - не совсем одно и тоже. Особенно зимой и осенью - когда плевой линзы верховодки или подтока поверхностной воды в оттепель с последующим промерзанием за глаза хватает для неприятностей. Не призываю к панике - но посмотреть повнимательнее то, на чем предполагается строить - никогда не помешает. Лучше заложиться по чуть худшим ожиданиям, чем существующие условия, нежели наоборот.

 

Тут желательно знать полные данные, Rolandspb - то что пишет заказчик не обязательно дает полную достоверную картину.

 

@Alexej68, даже если пески пылеватые (а говоря по чести, мы не знаем, какие там) при наличии только атмосферных осадков эти грунты максимум слабопучинистые. так что "как из ружья" их не пучит точно.
а согласно таблице 5.3 СП 22.13330
если грунтовые воды более, чем на 2 метра ниже глубины промерзания, то глубина заложения в пылеватых песках не зависит от глубины промерзания.

 

с этим я не спорю. и против проведения геологических изысканий ни разу не возражаю
но к сожалению, даже то, что пишут геологи ее (достоверную картину) не дает

 

Правда, такое может быть - и причина нередко в том, что "убежал" какой нибудь фактор... ну и "выстрелил" при стечении обстоятельств.

Это теория, Rolandspb - на практике по пылеватым пескам устроили газоны/грядочки (ПРС организовали как водится) и в пазух к примеру сползла органика... со стороны высокого рельефа наберет воду и удержит она за милую душу - и, как справедливо заметил Алексей, для неприятностей этого хватит... особенно для любителей где не надо подушки устраивать.

Ну мы же совместными усилиями и рисуем достоверную картину - а люди учатся и делают свою жизнь лучше.