Вопросы по геологии

Не советую. Грансостав - катастрофически недостаточно. Нужны плотность и влажность, и от них - коэффициент пористости (еще плотность частиц желательно, но ее условно можно взять 2,66 для песков, 2,68- 2,70 для супесей, 2,70-2,71 - для суглинков и 2,72 - 2,74 - для глин, при высокой доле крупнообломочных включений магматических пород - на 0,02-0,05 повыше).

 

Так уж сколько излагал - смотрите в моих других постах в теме "инженерно-геологические изыскания" и про пучинистость, а также "грунты-документы". Рука бойца писать устала.

 

Здравствуйте. Купил по осени участок в коттеджном поселке, хочу весной начать строительство двухэтажного дома для пмж из теплой керамики. По моей просьбе выдали мне геологию (делали когда вели газ). Теперь пытаюсь осмыслить, что же я купил.) Ощущение что грунт так себе, придется под фундамент лить плиту. Хочу услышать мнение специалиста.

 

Почти типичный лесс. Если на таком строить - меры по поддержанию стабильных гидгогеологических условий должны быть очень серьезны. И несет так себе. Может пучить зимой (надо обсчитывать). Я, даже будучи геологом, расчет фундамента по такому поручил бы профессионалу-проектировщику.

 

Здравствуйте. Подскажите, если возможно.
Недалеко от участка, примерно в 50 метрах, находится естественный небольшой прудик. Почти лужа. Диаметром метров 30 и глубиной метр - полтора. Наполняется он из болотца, которое находится подальше. Метрах в ста от участка. Болотце тоже небольшое. Так себе, слякоть с лужами. В это засушливое лето и болотце и прудик пересохли. И следа воды не было. А в обычные годы вода стоит примерно на уровне минус 1 метр от уровня участка. Вопрос следующий. Говорит ли это, что УГВ на участке будет такой же, как и уровень воды в прудике?

 

Не обязательно. Такое болотце с прудиком может быть связано с верховодкой, которой на участке может и не быть. Грунты смотреть надо.

 

Спасибо. Разрешите еще попользоваться вашими знаниями.) В чем вы считаете главная опасность лесса ? В слабой несущей способности или уплотнении при увлажнении? Что бы такое сделать, чтобы быть уверенным в фундаменте. Я в первую очередь для себя уяснить хочу. Беседую с разными строителями, профессионалами и не очень, мнения самые разные про мой грунт, все ссылаются на свой опыт. Мало того, грунт "среднепучинистый", есть разрез, я его не выкладывал.

 

В уплотнении. Несущая способность может быть корректно расчитана, уплотнение - всегда вилка, т. е неравномерность. Среднепучинистый - закономерно. Но если дом тяжелый и заложиться ниже промерзания - с этой стороны не очень страшно. А с уплотнением - не знаю. Я бы заказывал индивидуальный проект фундамента - обязательно у тех, кто в таких условиях уже строил - и посмотрел бы их предыдущие решения. Тем более - керамика, вещь жесткая, трещины выдаст легко.

 

Спасибо за совет, так видимо и поступлю. Только вникнуть поглубже в вопрос все равно придется, жизнь научила ничего на самотек не пускать, последствия только печальные.

 

Алексей - а не склонны такие грунты к проявления тиксотропности и виброползучести?

 

Alexej68, извините, что вклиниваюсь. Главная опасность появляется при замачивании, лесс проседает, при этом сильно ухудшаются механические свойства, да и физические меняются. Сухой лесс имеет неплохие свойства, но все кроется в его строении. В состав породы входят растворимые соли, пористость большая, от воды "каркас" разрушается, если образно, - как карточный домик. Поэтому при замачивании уменьшается объем, а нарушенная структура породы обладает существенно более низкой несущей способностью.

 

Грансостав смотреть надо - сколько пыли. Ну и о гидрогеологии участка совсем нет данных. Я бы тут ничего не утверждал. Обычно тиксотропия не очень создает проблемы именно для частного дома - если рядом нет источника вибрационных или просто переменных нагрузок, конечно. В любом случае - это непростой участок. Тот случай, когда я никакие дополнительные исследования излишними не считаю - их стоимость, с учетом характеристик предполагаемого материала дома, вполне допустима, а возможные проблемы - реально серьезны. По крайней мере, определение мощности лесса в данном случае точно считаю обязательным, а изучение динамики грунтовых вод - крайне желательным, в том числе, при их отсутствии - поведение дождевых и талых вод, возможности техногенного подтока и т. п.

Естественно, одно тянет за собой другое.

 

Бурили в июле 2011 года, сначала почва 0,3 м, затем пошел этот лесс 3,7 м. Может, его мощность и выше, но т. к. бурили всего на 4 м, сказать ничего нельзя. Верховодки не встретили. Участок вдалеке от всякого рода промышленной деятельности. Это так, в дополнение. Вот уж и думаю, может изъять лесс сколько сумею и заместить его песком, например. С участком не хочу расставаться, нравится.