Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Именно эти два пункта на первом месте?

Может отразиться на качестве... но под пристрой убиваться сильно наверное не стоит - во всяком случае лаборатория не нужна пожалуй.
Состав/сложение/состояние - этого должно хватить в общем то.

Причем не обязательно юр. лицо беспокоить по такому несложному вопросу.

Из того, что более или менее очевидно, ясно (хотя Вы и не докрутили в колбаску шнур) что достаточно близко есть "мокрота".
Стало быть можно предположить что мелкое заглубление фундаментов (в т. ч. под домом) имеет логику.

 

Не обладаю достаточным опытом и поэтому правда интересно что будет, кто-то говорит что нет воды (в чем я сомневаюсь), большинство говорит :"лей бетон прямо в воду и все норм будет у меня так было ".А когда говорю все ли будет хорошо? они отвечают: "не нравится - делай плиту". Поэтому и сомневаюсь.

я хотел, но она разламывалась постоянно, я подумал что это тоже характеристика (либо у меня руки кривые)

 

Буровая вполне может быть на шасси уазика, это на тот случай если очень мало места.

 

Это вроде бы в пределах нормы.

Лит в воду не надо... никогда.

Никакой связи и к лите нужно относиться ровно также, как к любому другому типу фундамента: он должен подходить к внешним условиям и решать задачиЮ связанные с Вашими "хотелками".

Сомнения возникают тогда, когда отсутствует понимание.
Вы стремитесь понять - в этой ситуации это нормально и правильно.
Больше скажу - не предпринимайте ничего не разобравшись, так Вы сможете обезопасить себя.

Так это конечно критерий - нужно показывать просто как это выглядит.

 

Добрый день, помогите, пожалуйста классифицировать грунт.
Выгллядит вот так:
Сырой можно скатать в шарик, в жгут не раскатывается.
Отстаивал в банке, получилось вот что:
Нижняя фракция:

Если по FAQу, то это мелкий песок, я правильно думаю?

 

Добрый день!
Не подскажите, что за грунт?
Местоположение: МО, Шаховской р-он, д. Бабинки
Соседи утверждают, что суглинок.
Колодцы по 13 колец, набираются до 5-ого.
Съема сделана 5 мая 2017 г.
Копается достаточно легко. При углублении копать становится сложнее.

Общие фото участка:


Шурф глубиной около метра:

 

Продолжение:

 

Сминаем только что вынутый грунт:


Немного смачиваем грунт и повторяем:

 

Пойду Сажина перечитывать, МЗЛФ 2.2 мучать, чтобы дом посадить)
Понимаю, что по фото Вы не проектируете, но может по опыту навскиду скажете несущую способность такого грунта и можно ли на таком грунте употребить незаглубленную ленту или УФФ размерами 10х14.
Согласно калькулятору МЗЛФ 2.2 таким размерам при условии выполнения противопучинистых мер, незаглубленная лента высотой 0,6 м, шириной 0,4 м., армирование 12 мм арматурой в 2 прутка проходит.

Полутвердый значит не текучий?
Если ориентироваться на геологические условия МЗЛФ 2.2, то это грунт средней плотности, малоувлажненный?

 

Да, проект мой, правда ещё на этапе согласования планировки) и он плавно перерастает в габариты 10 х 14м.
УШП смущает низким цоколем (20-30 см). Производители ГБ рекомендуют 50 см.
По вашей ссылке стоимость фундамента под мои габариты получается в районе 400 тыс. Чего-то многовато. И это, как я понимаю, без дренажа, бетонной отмостки и канализации.
УФФ с полами по грунту должен получится скромнее, нет?
Спасибо.

 

А там не предлагалось расплющить шарик? . наверное полезно понять что за иловатые субстанции в этом песке присутствуют.

И помимо состава пробы есть и сложение разреза - что за чем идет.

 

Геолог делал 2 шурфа на 4.5м, пробоотборник был, описание его. Воды не было вообще. Август.
Потом я делал еще 5 шурфов 0.7-1м где-то, смотрел воду в весенний период.
Было так https://yadi.sk/i/dIH4spN63JhEym
Шурфы на месяц оставил как есть, сейчас они подсохли, на дне воды нет, но если взять полутораметровую палку где-то 1х2см в поперечнике, то я легко вдавливаю ее в дно шурфа на метр вглубь. Ранее дно шурфа было твердым. Что с ним случилось?


P. S. Моя геология здесь https://www.forumhouse.ru/posts/18856621/