Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно считаются, KoetzusiAkisame - и это вполне можно "записать на корочку".

Но ремарки все же есть:
- лучше сравнение выработок делать в одно и тоже время, чтобы видеть эти собственно сравнительные моменты;
- Вы могли не заметить особенностей, связанных с водой в грунтах.

Кроме того нужно помнить, что строение влияет на грунты и грунтовые процессы (взаимовлияет!) на гораздо большие глубины, чем 2 метра (но очень хорошо, что хотя бы столько есть).

И последнее - это описание делал все же не геолог.
Я этим не хочу сказать, что геолог обязательно сделал бы выводы радикально отличающиеся - но тем не менее вероятность чего то не усмотреть исключить не получается.

Не мешает и ширину знать конечно - а также схему армирования, варилась или гнулась арматура... это офф.

Это аргумент.

Так может и действительно причин для этого нет.

Не лишней - но и не обязательно она Вам что то даст принципиально важное... мы и с поверхности то не видим, как грунты сложены - а с другого монитора и подавно не разглядеть ничего.

Дело в том, KoetzusiAkisame, что дело не стремлении моем Вас уговорить, и не в стремлении Вашем уговориться - нет конечно: делайте геологию если хотите подстраховаться, если хотите знать точно что там в грунтах, если хотите посчитать нагрузки, если хотите более или менее достоверный прогноз получить о том как будет себя вести эта пристройка.
И нужно быть готовым к тому, что в грунтах как раз все хорошо... соответственно и что деньги Вы отдали просто для успокоения собственного.
А также это знание состава и сложения грунтов не отменяет все остальное: расчеты (хотя бы прикидочные), работу с рельефом (чтобы воды не налилось куда не надо) и пр.

Попробуйте для оптимизации затрат найти геолога частным порядком - возможно местные найдутся таковые. Попробуйте написать Geolog197 - возможно он в Тулу поедет.
А если не хочется - то может и не надо ничего.

 

@urok, Юрий тут вопросик поступил, а имел ли
он в ранних темах ообзор ...или затронута тема опок впервые?

 

Да же не знаю цен, мне в частном порядке сделали в 10раз меньше от вами
предпологаемого значения.

 

Геологи лучше скажут, @сеня 68 - они с этим работают.
В целом, как когда то геолог у нас сказал - черти что: ни глины, не известняки - но ничего хорошего.

Но если серьезно, то еще и контекст нужно смотреть - разрез, конструктив фундамента.
Опять таки: поскольку в природе стандартизацией грунтов никто не занимается, то свойства будут разниться (и уже по хорошему лаборатория нужна).

 

Увеличте толщину плиты до 40см и сделайте под бетонку

 

@chehov-stroy, ЖБ забавные сваи, ростверк, перекрытие. У вас же 2м насыпного неоднородного основания, не смущает?
Посмотрите тему https://www.forumhouse.ru/threads/219763/

 

Спасибо, но вопрос уже решился в пользу свай 5 метров с ростверком и плитой. Работы начаты.

 

Добрый день
Сделал геологию и анализ грунта. Вопрос стоит о выборе типа фундамента. Можете подсказать по характеристикам грунта. Заранее благодарен. Андрей

 

Подо что у Вас фундамент, Андрей?
В какое время года так мокро было в грунтах?.. не нашел даты бурения.

Опираться наверное можно на ИГЭ-3, Андрей - это будет мелкозаглубленная лента или плита с цоколем, лучше ленту утеплить для климата Киевской области ЭППСом или как там на Украине это называют (экструдированный пенополистирол).
Термоизолировать (утеплять) желательно, поскольку место мокрое и морозное пучение может фундаментам навредить... ну надо понять еще что строить собираетесь.

Глубже опираться наверное будет хуже на пылеватый водонасыщенный песок (это если были думки о сваях).

 

Добрый день!
Спасибо за ответ!
Судя по уровню воды сверлили весна - начало лета.
Планируем дом, 1 этаж, газобетон 500мм, перекрытие деревянное, холодный чердак, полы по грунту.
Думал ленту или столбчато-ленточный фундамент с опорой столбов с пятками на ИГЭ-3, подсыпка уровня участка на 300мм от нынешнего уровня. ЭППС предусматривался в ленте и утепление отмостки. При расчете опорной части получилось 24 кв. м., при этом ширина ленты при ленте по периметру и одной перемычке составила 0,38м. Плюс под вопросом дренаж. Как-то так.
Глубже опираться нельзя, геодезисты указали ИГЭ-3.

 

Если будете пользоваться кнопкой "Цитировать" (в правом нижнем углу), то я смогу видеть Ваш, Андрей, ответ оперативно - ну и реагировать соответственно.

Т. е. летом скорее всего и пониже возможно вода в грунтах стоит, если не низкое место на рельефе.
А точная дата не известна разве?.. насколько я помню наши нормы от украинских ДБНов практически на отличались - так что дата должна быть.

Газобетон материал хрупкий и гигроскопичный, так что лучше перезаложиться при строительстве фундамента.
С полами по грунту могут быть сложности, если будет высачивание воды при просаживании дома... ну конечно нужно все в комплексе учитывать.

Лента надежнее будет... опять таки - по одной скважине не всегда получается точно оценить пятно застройки, если при выборке котлована будут отличия в разрезе, то нужно иметь запасной вариант.

Столбчато-ленточный - это что за фундамент?

Это к проектировщикам вопрос, с моей стороны я написал про усиление фундамента в таких условиях - это будет страховка с учетом свойств грунтов и материалов стен.

Нужно проследить чтобы эта подсыпка не барражировала воду, которая может прийти с рельефа - иногда поднятием участка можно не улучшить а ухудшить условия.

Если есть куда отводить воду, то можно и об этом задуматься - есть раздел соответствующий у нас на форуме: https://www.forumhouse.ru/forums/492/

Сначала читаете общие моменты (то, что написал еван), далее можете поискать варианты в темах, Андрей.

Ну, слава Богу что хоть у изыскателей мнения совпадают...
Только наверное это геологи, а не геодезисты?

 

Добрый вечер! Пробуем кнопку "цитировать"! как прошло? я не очень опытный пользователь, поэтому только учусь!

 

Отдельно выделяете фразу, которую будете комментировать - а свой текст пишете за скобками.
Вот здесь изучите: https://www.forumhouse.ru/forums/289/

Сейчас Вы только меня процитировали (и я увидел у себя это) - но от Вас комментариев пока нет... ждем-с.

 

Попробую написать комментарий к последнему письму!