Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Талая вода приносит неприятности в виде как чисто поверхностной воды (которая устраняется не дренажами, а средствами организации рельефа и нагорными канавами), так и воды в верхних метрах грунтов - тут уже разговор может идти о дренажах.

Для разных участков с разными конструктивами зданий и сооружений решения могут быть разными.

Надо понимать что притоки от поверхностной воды бывают серьезные и лучше с колодцами не заморачиваться для отведения поверхностной воды, когда есть возможность использовать рельеф.

Как переливной - на здоровье: отводите например воду с рельефа туда (а может и из дренажей получится) и автоматически за пределы Вашего земельного надела.

Но прежде чем колхозить что то - почитайте все же рекомендуемый раздел, очень занимательное чтение.
А главное полезное.

Не понятен вопрос - колодец переливной или для задач вододобычи?.. там не так все просто бывает - можете повникать, если не пугают холивары со множеством мнений на много листов : https://www.forumhouse.ru/posts/4897363/

Так это не быстро уходит вода.

Судя по Вашей геологии по рельефу по глинам вода и уходит - в пруд и речку... вот надо нагорными канавами и разуклонками ей помочь (это что касается поверхностной воды - талой, ливневой и крышевой).
С потребностью в дренажах еще разбираться надо бы.

 

Спасибо. Колодец нужен переливной, водоносный есть - вода на 12 кольце, поднимается до 3 кольца, в половодье до уровня границы глины и плодородки. Поэтому есть уверенность в том, что из переливного выше этого уровня вода будет самотеком уходить по верхнему слою, тем более что колодец в самом низком месте планируется и туда же дрены выйдут по естественному водоупору.
Сейчас грунт под пятном застройки снят до глины, оставлен естественный уклон, летом все осадки уходят с площадки самотеком через верхний слой, а вот осенью и весной набираются на 10 см в среднем. Вот их и хочется отвести в переливной колодец.
Вопрос: какой глубины исходя из отчета оптимальнее его делать?

 

Ок.

Что названо верхним слоем, Obhome?
Почвы или подпочвенные глины?.. надо стараться точно выражаться, поскольку это уже математика своего рода - неправильное слово может повлечь неправильные действия.

И что значит самотеком?
Если зимой и в межсезонье вЕрхом пойдет вода самотеком, периодически замерзая - Вам это понравится?
Мне пока Ваши рассуждения не показались рабочим вариантом.

Все очень сильно зависит от деталей: я не зря предлагаю Вам потратить пару дней на прочтение раздела по водопонижени./водоотведению.
Даже если после прочтения этого раздела голова застройщика станет пуста, то это лучше чем голова переполненная ошибочными представлениями.

В Вашем случае самые водоупорные глины, которые идут почти с поверхности - идея со сбросом на верх дренажной воды может оказаться именно ошибочной.
Надо знать все высотные отметки участка и прилегающей территории (при наличии явных уклонов можно для начала и приблизительно их указать), геология у Вас есть - можно будет породить вполне рабочее решение.

Непонятно, схема нужна и фото не помешают.

Не только из геологии исходить нужно: высотные отметки имеют значение, глубина промерзания опять же - возможно важнее правильно диаметр трубы принять, а колодец может и полуметровый работать (его задача не накапливать воду, а скинуть ниже по рельефу).

П. С. Эти обсуждения нужно не в этом разделе вести, Obhome - оффтопим.

 

@urok, спасибо Вам большое за реальную помощь! Чертежи, картинки, фото, 3D модели есть, ткните, пожалуйста, пальцем в тему в которой будет уместно показать? Не могу выбрать между фундаментами и дренажем

 

В фундаментах наверное для разнообразия и некоторой пользы тоже можно попробовать (особенно если мдераторы это поддерживают - действительно связь имеется), но вообще стандартно все это в разделе о дренажах и водоотведении рассматривается: https://www.forumhouse.ru/forums/492/

 

Я к такому комплексированию отношусь с пиететом, Александр - другое дело, что в зависимости от обстоятельств дренажи могут оказаться очень далеко от фундаментов и задачи могут решать нужные не только для улучшения условий, в которых работают фундаменты.

Одним словом, если меня спрашивать - то я за то, чтобы эти вопросы рассматривать и в фундаментах.

И вообще тему дренажей и водопонижения пора бы перенести в "Фундаменты" - это более чем логично и даже очень актуально, ибо застройщик думает что дренажи это дело десятое... примерно как строительство кормушки для синичек после того, как случился переезд на ПМЖ.

 

Подскажите, в какой теме можно выложить отчет по геологии, чтобы получить консультации по типу фундамента?

 

Подскажите, я правильно понимаю, что вода в канаве это и есть уровень грунтовых вод? Или это что-то другое?
Дождей не было уже неделю, стоит жара 25-27 градусов, на дне канав стоит вода.

 

@al185, @urok, разместил иллюстрации к вопросам в своей старой теме в фундаментам: https://www.forumhouse.ru/posts/21773688/ Спасибо за помощь!

 

Не факт, все зависит от грунтов. Если грунты в канаве глинистые, то стоячая вода - результат слабого уклона или засора, а сами грунты воду почти не пропускают. Если пески, то уровень в канаве может соответствовать уровню грунтовых вод.

 

Добавлю к сказанному Андреем: бывает что на грунтах с неплохим водопоглощением вода все равно стоит долго - причины могут быть в рельефе (участок в низинке), в расположении дорог относительно рельефа, даже заборы иногда способствуют тому что вода не испаряется - тупо тень дают.

Поэтому рассматривать нужно совершенно конкретные условия - с описаниями, с фото, со скринами местности, с пониманием того в каких климатических условиях рассматриваем обстоятельства.

 

Подскажите, зависит ли от данных геологии исполнение пола? Допустим полы по грунту через утеплитель.

 

Наверное при оч. высоком УГВ нужно задуматься о том, как будут работать полы по грунту - но я все же предпочел бы видеть и геологию и предполагаемый конструктив.

Может наличествовать какая то деталька, которая все поменяет - по этой причине нужна полная картинка.