Вопросы по геологии

Ответ употреблю по назначению, фундамент буду делать, отталкиваясь от суглинка. Спасиб за ответ.

 

Пусть дальше гложет.) Фундамент заложу по нагрузке, больше минимального. Грунт, пучинистый, у нас глубина промерзания 2,5 м, заглублять буду на 0,8 м, значит необходимо утепление, фундамента и отмостки. Дом из газобетона, примерно так.

 

Т. е. на глазок будете стоить фундамент из одного из самых сложных материалов... ну тогда хотя бы убедитесь, что разрез одинаковый под всем пятном застройки.

 

Пожалуй докуплю пару штанг для ямобура, есть у меня такой ручной. Примерно 1,5 м высотой, постараюсь забуриться метров на 5, по углам и в центре котлована.

 

Доброго дня!
Помогите приблизительно оценить хар-ки грунта "по фото".
Сразу под плодородкой начинается то, что я анализом по Рутковскому классифицировал как супесь. Фото вот, для масштаба с сахаром:
Первые 20см встречаются "камушки", ярко-рыжего цвета, которые рассыпаются при нажатии. Толщина всего слоя 60см. Сопротивление зондированию (безмен+шпилька) больше 40 кг.

Теперь то, что непонятно.
Лили затяжные дожди, УГВ поднялся до отметки -30, замочив эту супесь. Ещё неделю я ей дал "покиснуть". Откопал шурф, тот через минуту заполнился просочившейся водой. А сопротивление зондированию всё так же больше 40кг.

Вопрос. Может ли супесь не менять своих характеристик при замачивании? Или срок в неделю мал для того, чтобы супесь раскисла? Или это не супесь?

Проблема в том, что не знаю как классифицировать основание - как слабое или же нет. Весной УГВ поднимается до -20 и держится там 2-3 месяца. Дождливым летом так же.

 

@19-93, вообще на супесь не очень похоже, это песок. Супесь - глинистый грунт, из нее можно скатать колбаску, а из песка не получится.

Для оценки геологического разреза этой глубины недостаточно (разве что для теплицы).

 

Благодарю, тоже склоняюсь к песку.

Само собой. Это был только слой, вызывающий сомнения.
Описание грунтов вот:
Самопальная геология на 5 точках до отметки -200 с зондированием:
0 -40см ПРС
ИГЭ-1: -40 ... -100 Супесь крупнозернистая влажная, сопротивление зондированию q=4 МПа
ИГЭ-2: -100 ... -130 Суглинок мягкопластичный, q=4 Мпа
ИГЭ-3: -130 ... -170 Супесь пылеватая мягкопластичная (Возможен влажный пылеватый песок, или ил, анализ по Рутковскому даёт неоднозначные результаты) q=0.6-1МПа в разных лунках
ИГЭ-4: -170 ... -200 Супесь синяя мягкопластичная q=2.4-3 Мпа
ИГЭ-5: -200 супесь синяя текучепластичная q=0.8

УГВ вскрыт на -200, установился на -170. 19 июня.
Максимальный сезонный - 20см, держится от снеготаяния до начала июня (2.5-3 месяца).

ПРС планирую заменить 30см щебня, 30 см песка, сверху УШП, газобетон один этаж. Расчётная осадка 6мм. Неравномерности выше допустимой не ожидаю - во всех лунках разрез одинаковый.

Стоит ли бурить глубже? Стоит ли считать мои грунты ужасными?

 

В интернете столько вариаций этого метода, что нужно еще вникать что Вы выбрали в качестве паруса и кормила.

Ну и метод этот приблизительный, это первое.
Второе: оценка данных геологом и негеологом может оказаться очень разной, что мы сейчас и наблюдаем.

 

Зернистость есть только у песка, т. е. это песок.

Точно не ил, это органоминеральный современный осадок очень низкой плотности. Бур бы провалился.

Супесь бывает только твердой, пластичной или текучей. Синий цвет говорит о наличии органики. Скорее всего это не супесь, а суглинок. Либо озерно-болотные отложения, либо пойменные/старичные.

Однозначно да. Текучепластичный суглинок не вскрыт на всю мощность, а это слабый грунт, который окажет существенный вклад в осадку. Надо бурить до более-менее твердых грунтов. У плиты в принципе самая большая глубина взаимодействия с грунтами. Хотя бы на половину ширины плиты надо пройти 2-3 скважины.

 

Сыпал, заливал, отстаивал. Измерял осадок через 2 минуты (песок), 2 часа (мелкие частицы) и сутки (глина). Не знаю на сколько правильно.

Поэтому я тут.)

Спасибо. Можно ли как-то определить его склонность к превращению в плывун или моего "теста" со шпилькой во время недельного подъёма УГВ достаточно, чтобы понять что слабым основанием этот песок не является?

Через несколько сот метров небольшая речка.

Надо - сделаю.
Хотя, при расчёте осадки в калькуляторе по методу посл. суммирования мощность нижнего слоя указывал 10 метров. Осадка 6мм. Однако, это по данным пенетрации сухого грунта. Среднее давление под подушкой (будет в среднем 70см) брал с запасом 40кПа.

Дом 8*11, это 4 метра бурить? А от веса конструктива этот параметр не зависит?

 

_
Добрый день.
зависит, чем тяжелее дом, тем больше сжатая зона грунтов под подошвой фундамента, тем нужнее информация по всей глубине сжатой зоны грунтов.
Зависит соответственно и от типа рассматриваемого фундамента, а также рельефа местности

 

Играюсь с калькулятором по определению осадки послойным суммированием.
Конструктив одноэтажный ГБ на УШП. Давление под небольшой насыпью взял 40кПа.
Калькулятор отказывается учитывать ИГЭ глубже 2.6м. Какой бы "кисель" глубже я не задавал, изменений в осадке не происходит. Видимо, на этой глубине дополнительное давление на грунт менее 20% от естественного. Вот и спрашиваю - есть ли смысл бурить больше. Я, конечно, пробурю, но интересна теория.