Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Классический пример при формальном написании отчета... и так тоже бывает.

 

И что здесь такого? Может проектом будет предусмотрено снятие 6 метров грунта. Лучше иметь много информации по грунтам, чем мало.

 

Ну, как говорится - "век живи - век учись".

 

Не может, собственность на ЗУ распространяется только на 5м, глубже уже не строительство, а добыча ископаемых (ст. 19 Закон РФ «О недрах»).

 

Ну это как посмотреть. В ГК ст. 48.1 к уникальным отнесены здания с заглублением более 15 метров, а уж при нынешнем строительстве с подземными гаражами более 5-ти метров это почти норма. пока не встречал, что бы строителей обязывали получать док-ты на добычу п. и.

 

Чего геолог-то нарушил?

 

Про добычу я утрировал, на добычу и не требуется, если это не добыча (ст. 6 О недрах).
ИЖС не относится к уникальным и опасным ОКС, глубже 5м собственность государства (ст. 1.2 О недрах) и это не добыча, а строительство подземных сооружений, порядок получения разрешения на строительство подземных сооружений определен ст. 51 ГрК, включает в т. ч. заключение (согласование) Роснедр.

 

Да нет, не криминал ни разу. В отчете же не глубина промерзания дана в 6м, а свойства грунта при промерзании. Это не неверная, а просто излишняя информация - лишний выполненный расчет за те же деньги. Вот если бы расчетная глубина промерзания была бы такая заявлена - да, геолога стоило бы убить тапком, безусловно. А так - может быть вполне рабочий отчет.

 

Человек просто не в теме. Вот еще геология. Пусть человек поржет

 

Тут плакать надо, а не смеяться - это ж надо было купить такой участок...