Вопросы по геологии

Не уходите от ответа, Александр.

 

Посмотрел пример отчета, который делала контора.
1. Почвенно-растительный слой: чернозем суглинистый - мощность 2.0м
А дальше таблица с описанием физических свойств только с глубины 2.5м - какой тогда прок от такой геологии в ИЖС...

И в заключении стоит:
В качестве несущих грунтов основания фундаментов рекомендуется использовать пески средней плотности ИГЭ 5, 6. - это глубже 3.3м

 

Александр, предложение короткое, а вопрос поднимаете серьезный - за это спасибо!
Но ответ проще некуда и он звучит постоянно на форуме: не надо частному застройщику связываться с ПРС - он может просто где то ошибиться из-за этого фактора (и его проектировщик может ошибиться, и его строители тоже могут ошибиться).
Геологам соответственно не надо ПРС как то особенно оценивать - его нужно просто показать.

Это не касается ситуации типа той, что у @Eugene159.
Точнее есть детали, которые надо учесть прежде чем принимать проектное решение.

Вопрос более чем актуальный там, где почвы залегают мощно - я корнями с Белгородчины, в теме.
Вопрос этот не менее актуальный, чем строительство на органическом мусоре, поскольку есть корреляция - нестабильность основания, на которое опирается фундамент.

Каких то методик для частного застройщика я не знаю - но я не знаю и методик, которые всерьез разрабатывались под малоэтажку ИЖС (и мне простительно, я не геолог - коллеги геологи может и подскажут чего).

Сейчас в строительстве используются на 90% рабочие нормативные решения из наследия "великого прошлого".
Но это наследие ни хрена не учитывает корректно рельеф, не учитывает гидрогеологию (да и гидрологию по большому счету никто не учитывает), не учитывает неоднородность сложения грунтов толком.
Вы вот лично оцениваете как то эти неоднородности при проектировании?.. по моим данным нет.

Так вот: почвы это источник ряда неоднородностей, которые могут дать внерасчетные нагрузки на фундаменты - и мощно залегающие почвы (черноземы классические) не исключение.
И есть ряд взаимосвязей (не одна и не две!), которые никто не учтет при проектировании фундаментов - в итоге это приведет к появлению внерасчетных нагрузок.
Ответьте мне как проектировщик, Александр - чем кончаются внерасчетные нагрузки?.. вот так-то.

Вы мне про расчеты и нормативы, которые с оговорками все же имеют отношение к решению задач - я Вам про реальность, в которой людям жить.
Так что можно до пупа рвать тельняшку на себе, доказывая силу буквы Нормативного документа - но при несовершенных нормативах и результаты несовершенными останутся.

Мое резюме (непрофессиональное в вопросах именно проектирования) такое: на почвах строить не надо - просто тупо не надо, без вникания и ковыряния в вопросе.
Построенное опиранием на почвы все равно будет с элементами рисков, которые не всегда возможно учесть непрофессиональному исполнителю (я о квалификации, а не о принадлежности к профессии).
При строительстве на почвах делайте перезаклад в расчетах конструкции, делайте жесткую конструкцию (небольшая площадь фундамента и пара этажей вместо "размазывания" одноэтажного строения по участку) - и будьте готовы к тому, что автоматически Вы своими руками сокращаете срок работы конструктива.

 

Почти все конструктора с которыми я общался спрашивали просто геологию, конкретных требований не было. Я поэтому спросил в теме, т. к. нужно будет ТЗ
Из прочтения я понял, что нужно помимо обычного в отчете еще и:

1. К-фильтрации для оценки необходимости дренажа.
2. Анализ 1го слоя, но вы говорите, что это не геологи делают... Определение характеристик грунта статическим зондированием - это делают, в отчете есть причем с самого верха земли
3. "Отсутствие какогонить 1го показателя - e или IL" - что это и как объяснить?

 

Именно так и бывает, Eugene159 - но это не значит, что нет других факторов (они не исключены, значит говорить можно о вероятности - либо вылезет чего нибудь либо нет).

Для оценки потребности в дренажах нужно знать о наличии источников воды (упрощенно поверхностная, УГВ и напорная могут быть - каждый тип воды по своему отводится, можете в разделе о дренажах почитать), нужно знать конструктив, и нужно знать геологию.

И нужно уметь все это оценить в комплексе... просто от знания толку может не быть.

Это о чем?
Хотите все же из одной шкуры хотя бы две шапки сшить?.. в принципе две то можно.

 

Может я не там читаю...
геологи в ИГИ определяют ПРС по органолептике - это как я понял не достаточно, нужно описание физмех. Т. е. нужно это в ТЗ просто добавить?
Состав это инженерно-экологические изыскания по отдельному госту.

ну эти данные все есть кроме геологии, геология только лопатой...

это из лучших ответов, претензии к стандартной геологии - 2. Полный и абсолютный игнор 1го слоя - мощный чернозем, торф, насыпной

 

Тут еще другая проблема - корни, когда их будут корчевать, то я тяжело представляю сколько придется перерыть и на какую глубину. Поэтому наличие ПРС наверное не проблема, а нарушенное основание...
Как в таком случае поступают?