Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это про " Геоисследования правильно делать по заданию конструктора фундамента." ?
Читал... В целом согласен...

Проблема в том, что трудно найти "живого" Специалиста. (про удаленную работу думал, но пока надеюсь найти местного профи) Общался с парой проектантов: на основе моего словесного описания оба предложили забивные сваи, на слово "плита" поморщились, про УШП не слышали. Может со сваями они и правы, но смущает узость подхода. Плюс все просто говорят - делайте геологию

Поэтому, пока ищем конструктора и архитектора, хочу сделать ИГИ для экономии времени.

Я не спец, конечно, но пришел к выводу, что у меня возможны только два типа фундаментов: на насыпной подушке или сваи. В первом случае ИГИ особо не нужны, а вот какие параметры ИГИ для свайного обязательны?

 

Помимо самого геологического разреза на глубину заложения свай + 2-3 м (если по СП 11-105-97, то 5 м) нужны показатель текучести для глинистых грунтов, степень влажности, если есть пески - разновидность песка (мелкий, средней крупности и т. д.) и его плотность (плотные, средней плотности или рыхлые), сцепление и угол внутреннего трения.

 

Что касается геологии, то почему нет если строго определено пятно застройки и понятны вес дома и пр. основные параметры в общем виде?

Т. е. работа конструктора заменит работу геолога?

 

Здравствуйте. Помогите определить тип грунта. Участок для строительства расположен в городе Темрюк Краснодарский край. Пробы грунта брал в двух местах, с противоположных сторон будущего дома. В первой точке рельеф выше, т. е. слой чернозема больше. И в первой точке глины больше от 9% до 6%, чем глубже, тем меньше, песка около 45%, ила чуть больше, около 50%. Во второй точке глины меньше, уже на 50-60 см грунт плотный, на 80 см глины 2-3%, из этого грунта кольцо не получается, разламывается, а из грунта из первой точки кольцо получается, но только при значительном увлажнении, чуть меньше воды и кольцо трескается по краям. 40-50 см чернозем, цвет черный, пластичный, глубже цвет меняется, становится более коричневый, чуть светлее. На 35 см усилие шпилькой М12 = 11 кг, на 70 см = 23 кг, на 80 см и глубже более 25 кг, сил продавить шпильку не хватает, шпилька не заходит в грунт. Безмен (весы) у меня к сожалению имеют предел измерений 25 кг, но т. к шпилька в грунт больше не заходила, думаю что усилие будет минимум 30 кг. Частички песка мелкие. Грунт пластичен, в естественном состоянии легко скатывается в шар и колбаску. При раздавливании шарика по краям лопается. Лента из грунта, чуть смоченного водой, не рвётся под собственным весом, свисая на 5 и более сантиметров. Если грунт смочен слабо, то полоска 5-10 мм шириной обрывается свисая на 3-4 см. Грунт на глубине 80 см плотный, слежавшийся, штык лопаты входит с трудом, примерно на пол штыка. К лопате липнет довольно сильно. Грунтовых вод нет. Участок расположен на возвышенности, высшая точка в окрестностях. По треугольнику Ферре получается ИЛИСТЫЙ (ПЫЛЕВАТЫЙ) СУГЛИНОК, прошу поправить, если я не прав. Измерение шпилькой дают 2,5-3 МПа (если я правильно посчитал), вот только дальше рассчитать, что это значит у меня не получается. Глубину заложения думаю 70-80 см. Цоколь 30-40 см. Подскажите пожалуйста, какой всё же у меня грунт? Спасибо!

 

Ну да, чернозем, под ним лессовидный суглинок. Типичный разрез для тех краев.
Если уж так обуяло желание разбираться с ним самому - измерений шпилькой с дна шурфа - маловато. Нужно хотя бы метра 3-4 от подошвы будущего фундамента так пощупать - с забоя скважины или глубокого шурфа. Как это сделать технически - на Ваше усмотрение, каждый кустарный вид изысканий - сугубо авторский.
На что бы обратил внимание - на возможную просадочность грунта - но без нормальной аналитики тут вряд ли что-то можно сказать. Ну и на процессы вокруг участка (оползни, овраги и т. п).
А так - нормальный грунт, не криминал - если это не совсем уж лесс. Опять же, без лаборатории с нормальным определением коэффициента пористости и, при необходимости - опытов на просадочность и определения засоленности - тут ничего точно не скажешь.
Хотя именно в районах возможного распространения лессов - посмотреть, как ведет себя дом у соседа -вполне оправданная практика. В отличие от наших северных болотно-озерно-ледниково-ледниковых ландшафтов, где твердая морена с убойной несущей способностью и текучий суглинок могут быть с поверхности в десятке метров друг от друга.

 

Подскажите по вопросу УГВ, а не то не получается соединить все знания по выбору фундамента и его размеров...
Например, я хочу ТИСЭ или ленточный со столбами фундамент. На участке суглинки.
Чтобы просчитать несущую способность грунтов, необходимо определить сам грунт. Например, весной УГВ 1м, в середине лета 2-3м, иногда доходит до 4-5м в сухое лето. Не понимаю, какие данные нужно учитывать. Ведь суглинки во влажном состоянии несут меньше нагрузку, и весной фундамент может повести, если что не так. Вода, так или иначе все равно бывает в верху весной. Как и когда правильно определять УГВ в расчетах (накройняк, делать геологию)?

 

@birtomon, при таком УГВ напрашивается фундамент МЗЛФ.

 

Либо это не суглинки, либо не грунтовые воды, а "верховодка". В любом случае в проект закладываются наихудшие показатели свойств и максимальный уровень подземных вод.

 

по колодцу смотрю. Когда крутил ямы под столб, в одной, что на высотке, вода появилась через сутки на 1,5м, а в той, что на 2 метра вниз по уклону - сухо 1,5м. А в колодце, что между ними примерно 2-3 метра в кольцах стояла.

 

Колодцы разные бывают, birtomon - и на напорную грунтовую воду, и на верховодку... что у Вас нам неведомо.

Вот это на УГВ уже больше похоже, но только определять его надо в "мокрое" время и в пределах пятна застройки.

Правда я сильнее озаботился бы тем, насколько хорошо смогут грунты нести Вашу постройку - грунты, на которые опираются фундаменты, должны быть подходящими для этой задачи.

 

Уважаемые гуру,

Уже не первый месяц ломаю голову над подходящим фундаментом. Запутался окончательно

Если кратко:
1. Дом грубо 12*15, 2 этажа из Теплой Керамики 51 + кирпич одинарный облицовочный
3. Пятно застройки 187квм, общая 251квм, строительный объем 760м3
4. Перекрытие монолит
5. Крыша мягкая черепица, холодный чердак, по лагам.
6. Геология. 20 см плодородка, 7м суглинок, сначала опесчаненый, потом с щебнем, потом песок. В феврале УГВ был во время измерений на уровне 1.8м. Весной вода близко (около 0.5м)
6. Цоколь нужен! (поэтому УШП не хочется). Высота цоколя 50-60 см от уровня земли.
7. Хочу теплый пол и коммуникации в полу) и фундамент нужен теплый)
8. Московская область, Пушкинский район

Вот ссылка на геологию https://yadi.sk/i/OppxzjlalyqtWw
Вот ссылка на проект https://yadi.sk/i/IPXCAhMcf3I-Vg

Огромное спасибо @al185, @Николай_Куркин - после конструктивного обсуждения в соседнем треде Общие вопросы по фундаментам - 2 порекомендовали конструкцию фундамента. НО! В рамках обсуждения выяснилось, что в моем отчете ИГИ цифры не бьются и под вопросом R грунта. И в связи с этим под вопросом тип фундамента.

Просьба к уважаемым гуру.

Подскажите, какой фундамент мне выбрать с учетом грунта (!), веса дома, и потребности в цоколе 50-60см? И чего мне ждать от моих грунтов с точки зрения сопротивления грунта.

Концептуально хочется чего-то типа МЗЛФ с полами по грунту, Супергрунда и т. п.

PS Озадачил архитекторов пересчитать мне фундамент (до этого был очень странный запроектирован), так вот у них 2 варианта https://yadi.sk/i/ss9P0ByG9E_t8w. Плита (не подходит по цоколю), или свайно-ростверковый (с ростверком по земле, что меня люто напрягает, т. к. по отзывам это самый рискованный вариант)

PS вот выдержки из ИГИ




1. Инженерно-геологические условия исследуемого участка относятся к средней (II) категории сложности.

2. Нормативная глубина сезонного промерзания по СНиП 23-01-99 и "Пособию по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.01-83*)" составляет

для:
- суглинков, глин – 133 см.
- песков, супесей - 161см.
ИГЭ 1,2 (суглинки полутвердые) следует относить к слабопучинистым грунтам.
ИГЭ 3 (пески средней крупности) следует относить к практически непучинистым грунтам.
3. В период изысканий (февраль 2016 г.) подземные воды при бурении скважин были вскрыты на глубинах 4,0-4,3 метров, установившийся уровень – 1,8-2,0 метров.
Водоносный горизонт охарактеризован как основной, межморенный, напорный.
Водовмещающими породами являются флювиогляциальные пески средней крупности.
В период сильных атмосферных осадков, и весеннего таяния снега, следует прогнозировать повышение уровня подземных вод на 0,5 метров.
Следует отметить, что в неблагоприятные периоды года (дожди, снеготаяние) вероятно образование водоносного горизонта типа «верховодки» в верхней части разреза. Образование «верховодки» происходит за счет затрудненной инфильтрации атмосферных осадков и возможных утечек из водонесущих подземных коммуникаций. Для того, чтобы воды «верховодки» не оказывали влияния на процессы строительства и эксплуатации сооружений необходимо не допускать утечек из подземных коммуникаций, зарегулировать поверхностный сток и предусмотреть мероприятия по отводу поверхностных вод типа «верховодки».

4. В соответствии с литологией, генезисом и физико-механическими свойствами грунтов, в пределах исследуемого участка выделено несколько инженерно- геологических элементов (ИГЭ). Их описание, нормативные и расчетные параметры, а также группа грунта по трудности разработки приведены в Приложении 2.3.
5. Грунты, залегающие с поверхности до глубины 2 метров, обладают:
- средней коррозионной агрессивности по отношению к свинцовым оболочкам кабеля;
- средней коррозионной агрессивности по отношению к алюминиевым оболочкам кабеля;
- низкой коррозионной агрессивности по отношению к стальным оболочкам кабея;
Данные грунты обладают неагрессивны по отношению к бетону марки W4
(Приложение 2.5.).

6. При проектировании и строительстве следует учитывать что:
- необходимо предусмотреть мероприятия по организации поверхностного стока;
- рекомендуемые характеристики действительны для непромороженных грунтов основания, при условии сохранения их природной структуры и влажности.

7. Рекомендуется мелкозаглубленный ленточный или плитный тип фундамента.
Заглубление ленточного фундамента 0,40 метров. Рекомендуемая толщина плитного фундамента не менее 20 см.

 

@ChesterRUS, Полистал по ссылке прошлое обсуждение и удивился: неужели это мы так умно
писали... Так понятно, с разными мнениями, но без давления и кошмаров...
Ща геологи подтянутся, въедут в тему. Может что-нибудь уточнят...

 

А что там за беда - можно вкратце?
Хороший разрез, человеческие грунты, вода ниже промерзания и цоколя, если не вырыть вокруг дома яму и не засыпать песком "для надежности" - воды в цоколе не будет. Не вижу, что там особо надо уточнять - вообще не к геологам тут вопросы. Выбор фундамента - прерогатива проектировщика. Если у него возникли конкретные вопросы к геологии - их, для начала, логично задать тем изыскателям, которые ее делали. Ну, можно и здесь, конечно - но я не вижу четко сформулированного вопроса. "Цифры не бьются и под вопросом R грунта" - вопрос поставлен неконкретно. Какие цифры и у кого именно вызвали вопросы и проясняли ли эти люди ситуацию у авторов отчета - требуется именно эта информация.