Вопросы по геологии

Нечего добавить...

 

Спасибо ещё раз! Я уж и конспект руб, и архитекторов мучаю)

Смутила вот эта ваша фраза:

 

Поддержу: я снимал там пару участков - признаки неоднородных обводненностей территории есть точно (имеется ввиду напорная вода - у ТС первая слабонапорная в третьем ИГЭ которая).

Собственно на карте видны и заболоченные территории, почти прилегающие к поселку - это тоже на мысли наводит... смотря где участок, одним словом (чем выше на рельефе - тем лучше).

Хотя разрез действительно неплох... я бы сказал что с учетом высокого УГВ (сезонного предположительно) надо еще и положение дома на рельефе учесть - про высотные отметки есть что нибудь, @ChesterRUS?

 

Как бы помягче сказать - ну, скажем так - избаловались вы там в своих Средних Полосах. 4 м им высокий УГВ, понимаешь...
Вот у меня на 0,6 в межень (и в 0,1 максимум) - да, высокий. А на другом участке, в 2,5 в межень - уже низкий. А у тещи 1,7 - средний...
Хотя напор вроде присутствует, и немалый - стоит на это внимание обратить, конечно.

 

Это по отчету можно предполагать 4 метра, Алексей, а ТС написал про полметра... конечно высокий, особенно с учетом близких болот и водохранилища (т. е. в мокрый год может вода высоко стоять не только по весне - любопытно что там в 17-м году было).

Для Подмосковья (если брать средние данные) это действительно изрядно высокий УГВ.

 

Если сверху 4 м полутвердых суглинков - сильно вряд ли, что они регулярно замокают. Скорее, напор создается рельефом (именно эти суглинки снизу воду не пускают), а сверху в локальных понижениях периодически формируется верховодка. Если отчет сделан руками, конечно, и то, что в нем написано - соответствует реальной ситуации. Но, опять же, это должно в первую очередь согласовываться между клиентом, изыскателями и проектировщиками - и, при необходимости, вноситься соответствующие дополнения. Иначе гадать по фотографии отчета можно почти так же непродуктивно, как по фотографии грунта.

 

Именно настоятельно предлагают свайно-ростверковый) Причем отсылки к опыту форумчан игнорируют. Говорят либо СРФ, либо плита. МЗЛФ или ленту никак нельзя тоже говорят

Да, внизу поселка уже заболоченные участки. Мокро, осока растет. У меня повыше, ближе у дороге.
Абсолютная высота по высотным картам - 160м

По факту вода в дренажных колодцах летом стоит на 1.5-2.0м
По весне очень много верходводки. В 17м году весной нас этой верховодкой смывало) Но это в связи с тем, что неправильно рельеф на участе организовал. Вода от соседей шла и у нас останавлилась (в противоположном от планируемой точки стройки. Дом будет стоять в высшей части участка)

 

Под почвой - фактически водонепроницаемый грунт. При таком геологическом строении все проблемы - от атмосферных осадков и талых вод. И заболоченность может возникнуть на любом плоском участке, а уж на вогнутом, блюдцеобразном и т. п. - это практически гарантировано (при условии превышения увлажнения над испарением, естествено). По сути, на прдобных участках главная проблема - грамотная планировка поверхности и, при необходимости, дренирование поверхности и фундамента (если потребуется подобное дополнительное дренирование).

 

Я на 100% уверен что это так и есть.

С этим вопросом сложности: в малоэтажке это важный момент, но современные геологи не делают мало мальски толковых описаний.
Хотя мои старшие сотрудники (именно геологи) без подробного описания ситуации отчет из рук не выпустят... и это правильно.

Понимаю что по правильному должны быть высотные отметки (топосъемка) - но ситуационные описания дают информацию и для проектировщика (если конечно проектировщики смогут работать с этими данными).

Все верно.

Уже хорошо.

А вообще поселок "неровный" по сложению - "мокрых" локализаций хватает (можно на поля соседние посмотреть и у видеть эти проявления при большом желании).

Эти слова к сожалению мало о чем говорят @ChesterRUS, надо видеть схемы дренажей - и не стройгоблинами нарисованные, а нормально соображающими людьми... но обычно и рисуют и строят такие "дренажи" именно гоблины пока что.

Все очень даже прогнозируемо - это совпадает и с моими предположениями и с выводами Алексея.

Больше скажу: когда удается снимать полностью поселок, то я обычно просто рассказываю девелоперу или самим застройщикам как все правильно организовать - когда рельеф более или менее выражен, то и топосъемка не нужна для правильной организации поверхностного водоотведения.

Что собственно и требовалось доказать.

Может проектировщики не поняли к кому их отослали?
Или наоборот - очень хорошо поняли?

Есть способ не тратить силы совсем - рублем отлично воспитываются... точнее его отсутствием.

 

Вопрос по геологии.
Сразу скажу. Еще в процессе предпроекта.
Есть геология соседних участков. Наш чуть ближе к 6.
Какие бюджетные варианты фундамента тут возможны?
Есть уклон, к концу участка больше метра на схеме нижний срез участка около значка компаса, там же течет ручеек между 2мя участками (когда растает снег замерим точно).
Планируем 1 этажный дом. Пятно застройки 12х15 (может меньше)
Либо вспененный бетон блочный, либо каркасник с утеплением 400 (выбираем пока идет процесс покупки участка).

 

разве нет?.. я просто вообще 0 в этом, где тогда спросить как эта геология (что у меня пока есть) будет влиять на мой возможный будущий фундамент. ? И какой лучше подходит по этим геологическим разрезам?..

Если не туда, извините и покажите дорогу)