Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите. Сейчас звонил в фирмы которые делают геологические изыскания.
Фирма н-р 1. Предложили сделать два шурфа на глубину четыре метра от подошвы фундамента. Цена вопроса 45-50 тысяч.
Фирма н-р 2. Предложили взять пробы грунта на физические свойства из под подошвы фундамента и на глубину 0,4-0,5 места ниже. Цена вопроса 25 тысяч, мимо кассы 18 тысяч. Лаборатория своя, сказали аккредитованая.
Фирма н-р 3. Предложили сделать два шурфа на глубину 1 метр ниже подошвы фундамента. Цену не озвучили. Лаборатории своей нет.

Во всех фирмах техника своя. Договор на работы.

1. Подскажите что мне необходимо у них просить, какие данные, чтоб корректно узнать несущую способность грунта под основанием и домом в целом?

 

Так это не парадокс, а закономерность. Откуда взялся УГВ, если нет грунтов, обладающих коллекторскими свойствами?

Если есть прослои, то они не выдержаны по простиранию. Это - не горизонт и грунтовых вод они содержать не могут. Только локальное обводнение.

 

@Nikita142, если Вам нужен расчет осадок, то нужны не только физические, но и механические свойства. Нужны монолиты, полноценная лаборатория. Изыскания делаются на глубину сферы взаимодействия, в Ваших условиях это примерно 6 м. Но по опыту твердая глина со щебнем может иметь модуль деформации 15-17 МПа, возможно и выше. Это весьма прилично.

 

@Geolog197, во всех фирмах сказали что будут брать монолит. Вопрос собственно в следующем. Насколько верно утверждение в одной из фирм что достаточно взять пробы, монолит с глубины 0,4-0,5 метра от подошвы фундамента? Лаборатория у них своя, аккредитация есть. Так сказали по крайней мере. Или же платить в два раза больше и делать полную геологию. Кстати они не отказываются делать полную, просто считают что такой будет достаточно. Чем обосновано такое решение? может ввиду каких либо неудобств для них?

 

@Geolog197, если у компании своей лаборатории то насколько это критично? можно ли доверить изыскания такой фирме?

Прошу объяснить более подробно, чтобы узнать несущую и быть увереным что она не сменится?
Прошу прощения уже каша в голове.

 

@Geolog197, 15-17 МПа это что 152.9574 Кг-сила/см2 ?

 

@al185, а скачивать документы, более детально что то изучать я не имею возможности. Так как связь на острове Итуруп совсем уж не очень. Остров этот является частью Курильской гряды, и представьте тут тоже люди живут, чтоб страна спать могла хоть немного но спокойнее.

 

@al185, когда копали котлован она была сухая. Сейчас же на нее с плит капает вода. Отмостка и отведение воды с помощью поверхностного дренажа я думаю решит проблему увлажнения грунта в основании фундамента. Как считаете?
Скажите все же какие данные просить и с каких глубин для решения вопроса изменения подошвы фундамента?

 

Абсолютно не критично, содержать свою лабораторию хлопотно, проще поделиться деньгами с теми, у кого все уже налажено. Для расчетов нужен модуль деформации и плотность. Модуль определяется из компрессионных испытаний. Если ограничиться физическими свойствами, то механические определяют по таблице. С таким же успехом можно и не бурить, все равно по таблицам. В Вашем случае мне это кажется совершенно излишним. Навскидку осадка будет в пределах первых миллиметров, подробно считать просто времени нет. С Вашими грунтами можно высотку смело строить.

 

Ну Вам методика наверняка знакома, коллега - от верхней воды шурф полагается изолировать.

 

Мой коллега - явно демонстрирует ортодоксальные взгляды... хотя именно на этом участке скорее всего прогнозы легитимные.

Наверняка, Geolog197, явные предпосылки для этого есть - главное четко разграничить для потребителя вероятность и диагноз... мне так почему то кажется.