Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вечер добрый! скажите пожалуйста какой лучше сделать фундамент? 40см земля потом коричневая глина 3м и потом песок идет? заранее спасибо

 

Корее всего зависит от того, что из себя представляет "коричневая глина" - лента на глубину промерзания скорее всего подойдет.
Если хотите точного диагноза - нужно получить точные данные, т. е. геология в полном или усеченном объеме.

 

Добрый день! Вчера получил отчет по геологии. Планирую строить каркасник 9*11 в 2 этажа, фундамент предполагаю свайно винтовой. Вопрос к специалистам: оцените результаты геологии и дайте комментарии . Заранее спасибо!

 

Здравствуйте!
Собираюсь строить дом (примерно 6*9 из газобетона, 1,5 этажа)
И думаю сделать инженерно-геологические изыскания (3 скважины).
Также надо будет бурить на воду.
Можно-ли (есть ли такая практика) одну из скважин после бурения на геологию использовать, или бурить так, чтобы использовать под "водную"?

И еще нужна ли вообще геология под такой дом?
Есть немного исх. данных: я в сентябре выкопал яму 1*1 м шириной и 1,6 м глубиной. Первые 25см – почва; дальше – глина с большим содержанием песка потихоньку перетекает в более "чистую" глину; с глубины 1,4-1,5 м – резко песок. Может я не правильно что определил, т. к. не сильно разбираюсь в этом (если что отобрал пробы грунта через каждые 30 см, лежат дома высушенные).
Вода в яме – пока копал (2 – 2,5 часа) и потом пока переодевался\собирался (полчаса-час) стены и дно ямы были абсолютно сухими, после этого на участок ездил после осенних дождей - яма была полная воды и приезжал после зимы, примерно в конце марта - тоже почти полная яма воды.
Спасибо!

 

Обычно скважины бурят по углам дома, а скважина под воду там физически не получится. Второй нюанс - для изысканий обычно стараются обойтись без обсадки, а под воду она необходима сразу. Так что сэкономить на этом не удастся.

Нужна и желательно все-таки 4 скважины по углам. Газобетон хрупкий, малейший перекос может дать трещину. А чтобы этого не произошло надо считать фундамент, исходя из инженерно-геологических условий.

Для глинистых грунтов важна консистенция, которая определяется природной влажностью. Так что бурить придется, другое дело, что можно обойтись без серьезных лабораторных работ, использовав таблицы СНиП.

 

Почему не получится? Если я отступлю от планируемого угла фундамента 40 см и там пробурят скважину, это реально изменит результат изысканий?

В этом, в принципе, и заключался вопрос - если заказывать в одной компании и геологию и воду, то возможно ли будет (технически) сделать это за 1 проход?

А сколько нужно скважин для такой картины от уважаемого @urok:

или это не бурением "рисуется"?

А разве лабораторные работы не неотъемлемая часть изысканий?

 

Технически возможно, но почти наверняка скважина на воду будет глубже. Для изысканий под дом хватит 6-8м. На воду надо все-таки дальше от фундамента, чем 40 см. Если что (чистка, например), то буровая к ней не подберется.

Это наземная геофизика, для этого бурить не надо.

Теоретически да, на практике от СНиПов отступают, когда дело касается малоэтажного частного строительства. Это, прежде всего, касается количества испытаний и, соотвественно, монолитов. Если у Вас вдруг будет 5 слоев (5 ИГЭ или больше), то на каждый надо по 10 определений физ. свойств и 6 механических. 3 скважин не хватит и по деньгам разорительно. Чаще отбирают несколько образцов и делают лаб. работы в усекновенном варианте. В принципе, СНиП 2.02.01-83 допускает определять мех. свойства по таблицам прил. 1 для для малоответственных зданий.

 

Здравствуйте, уважаемые!
Планирую строить каркасный дачный дом-дачу 6х6.
СНТ в сосновом лесу в Раменском р-не Московской области. 30 лет назад, как говорят бывалые, на месте СНТ было болото.
Участок купил осенью. в конце октября пытался разведать УГВ и верхний состав почвы (1-1,2м) с целью определения типа фундамента и необходимости дренажной системы по периметру.
Но ничего не вышло, т. к. начав копать яму 1х1 м ниже 40 см не получилось - через 20-25см встала вода.
Вот яма


На выбранных 35-40 см обнаружено два слоя, на границе которых стоит вода
1. верхние 20-25 см идет грунт темного (черного) цвета смешанный с песком.
2. ниже идет слой песка с глиной
см. продолжение далее...

 

Каждого слоя взял пробу. Дома каждую пробу в стеклянной банке смешал с водой, дал отстояться и полностью испариться.
Вот что получилось:
1. Проба верхнего слоя, состоящего на 35% из черного плотного грунта (не знаю названия) и 65% песка.

2. Проба нижнего слоя, состоящего на 20% из глины (мне так кажется) и 80% песка.

Уважаемые геологи и просто знающие люди, помогите с ответами на вопросы:
1. Как правильно называются эти слои?
2. Если так высоко УГВ (20см) и с учетом данных почв, какой лучше фундамент ставить для двухэтажного каркасника 6х6?
3. Дренажная система, я так понимаю, обязательна?

P. S.:
Пока остановился на свайно-винтовом фундаменте.
И для информации: сейчас на участке стоит 20-летней давности дом 8х6 на песчаной подушке и 28 шт. ФБС 90-60-40 (14 столбов по 2шт ФБС) Фундамен повело незначительно, я бы даже сказал почти не повело. Но это с учетом, что в доме никто почти не жил.

 

Может быть и верховодка, имеющая сезонное явление, осень была дождливая. Но и грунтовые воды не исключаю. Дренаж нужен, но сначала надо понять куда отводить воду. Какой у Вас рельеф? Есть ли водоемы поблизости?
Верхний слой на торф не похож, так что на участке болота не было, он был подтоплен (и сейчас тоже). Похоже на почву, которая образуется на заливных лугах. Поскольку я не почвовед, то точнее не скажу. Ниже, вероятнее всего, супесь, но по фото трудно ставить "диагноз", лучше увидеть, пощупать.

На вскидку этот тип кажется оптимальным. Дом легкий, главное, чтобы сваи не повредили при транспортировке и закручивании.

Правильная подушка предотвращает морозное пучение даже при водонасыщении.

 

Можно ленточный: УГВ относительно глубоко, капиллярное поднятие у пылеватого песка около 0.5-0.7 м, должно быть сухо. Если брать по табл. 1 прил. 1 СНиП 2.02.01-83, то сцепление 4 кПа, угол внутр. трения 30 град., а Е=18 МПа. Стоит посчитать оба варианта (сваи и ленту) и выбрать оптимальный по деньгам.

 

Добрый день!
Прошу совета по фундаменту! Вот данные из отчета по геологии:
0,5 - 2,5 м. Песок коричневый, пылеватый, однородный, средней плотности, с тонкими прослойками суглинка, влажный до водонасыщенного.
2,5 - 6,2 м Песок серый, мелкий однородный, средней плотности, с прослойками суглинка тугопластичного, водонасыщенный.
6,2 - 6,8 м Суглинок коричневый, мягкопластичный, оводненный.
6,8 - 8 м Суглинок коричневый, тугопластичный, оводненный.

В отчете рекомендуют свайно-винтовой на глубину 2 метра. Я планировал сваи 3 метра, соответственно в грунт на глубину 2,5 м.
Еще вопрос по воде, планировал колодец, но геолог сказал что лучше скважину.

 

Спасибо за ответ. Пока ждал написал еще раз.

 

Можно еще вопрос!
На участке будет септик, и поле фильтрации будет чуть выше по участку. Может оно повлиять на фундамент. И со слов геолога: велика вероятность просачивания вод от септика соседа, поскольку у грунта невысокий коэф. фильтрации. Верно он говорит?