Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, на крупный песок или ПГС, обязательно с послойной трамбовкой.

Крупный песок даже при замерзании в водонасыщенном состоянии не подвержен пучению.

Не должна.

Если в воде на выходе нет песчинок, то ничего не размывается. Думаю, что для полива колодец может пригодиться, так что засыпать не торопитесь.

 

Нет опасности, что скальник начнёт тонуть?
С водой вижу два варианта:
1 - осушаю с помощью дренажа по периметру или насоса в колодце до уровня выборки (или жду засушливого лета);
2 - откладываю работы до осени, когда опустится вода или начнёт промерзать грунт.

 

Одного колодца может не хватить, чтобы понизить уровень. Вам придется бурить 4 скважины по периметру пятна застройки и постоянно откачивать. Сложность в том, что песок на вид пылеватый или мелкий - фильтры быстро забьются. И предварительно надо изучить геологическое строение на бОльшую глубину. Дренаж тоже надо считать.

Скорее до зимы, осенью УГВ поднимается из-за дождей. Но в мороз трамбовать не очень - надо же поливать песок.
Советую пробурить 1 скважину метров на 10. Возможно ниже окажутся грунты, лучшие по механическим свойствам. Тогда можно будет сделать свайный фундамент (винтовые, например).

 

@Geolog197,
Винтовые сваи пока не рассматриваю, т. к. хочу полы по грунту.
Если я прокопаю траншеи до большой канавы, это поможет осушить котлован на время производства работ?
@al185,
Между ПГС и крупным песком большая разница? Или это всё равно будет неудачным основанием?

 

@al185,
200 ?
А что насчёт возможного вымывания линзы? Песок с бура после полутора метров просто стекал ручьём.
Просто от предполагаемого места под дом и канавой всего метров 10

 

Стараюсь
Возможно на что-то и не откладывается в голове.
Да и не уверен, что в наших краях такое можно найти. У нас обычно: песок, щебень по фракциям, ПГС.

 

Геолог, спасибо за ответ.
Цокольный этаж - не планируется, в плане - полы по грунту (если ленточный фундамент) или плита.
Обнаружив, что вода в апреле - на глубине 3-3.5м (а не 1,7 м, как я ожидал), задумался о погребке.
Но это - МАКСИМУМ подземных сооружений, которые я буду делать.

Про сваи - не понял.
Насколько я понимаю их задачу, сваи позволяют опереть дом на несущий грунт, если он есть где-то глубоко, под НЕ несущим. Ту же - Вы сами говорите, что глину мою - вряд ли можно несущей назвать.
И куда же я тогда должен сваями опереться?

В форуме по фундаментам, глядя на мои фото - предложили тяжелым дорожным виброкатком покататься основательно по песку, чтобы уплотнить и его, и торф под ним. Плюс - сверху щебень, уплотнить также Ваше мнение?

Дренаж при ленте или плите (при моих 1-1.5 песка) - вообще не нужен?

 

Это для свай-стоек. Висячие сваи (Ваш вариант) держат за счет трения боковой поверхности+площадь опоры. Надо предварительно посчитать

Не самая хорошая идея. Во-первых, не факт, что удастся уплотнить до нужного состояния, песка все-таки 1.5м, а нагрузки распространяются не только вертикально вниз. Во-вторых, торф будет подгнивать и со временем станет менее плотным.

Не нужен.

 

Спасибо за ответ.
В моем понимании, если не уплотнится тяжелым дорожным виброкатком ("динамическая нагрузка" это называется?), то и под домом моим - тоже не осядет.
Про "подгнивать". Учитывая, что торф лежит - под 1.5 м песка, в сосновом лесу, СКОЛЬКО ОН ТАМ ЛЕЖИТ? Мне кажется, что он уже перегнил, насколько мог.
Ваше мнение?

 

Тогда это было бы углем или чем-то углеводородистым. Будет гнить еще сотни лет.

Песок - согласен. Торф имеет пористость до 600%, скелет мягкий, + песок, поэтому вибрация от катка затухнет быстро и может не достичь нужной глубины. Торф упругий - каток уедет и он немного восстановит объем. А если уплотнится неравномерно, то велик риск неравномерных осадок. Это приводит к трещинам стен и фундаментов.

 

Сегодня получил информацию по-поводу того, каким образом на моем участке образовался такой пирог - песок - сверху, торф - снизу.
Оказывается, еще 50 лет назад - песка там не было. И лесополосу, которую сейчас нарезали под участки ИЖС - для того и сажали, чтобы остановить начавшееся наступление песков.
И, якобы и не торф там был, а чернозем. Похож на фото/нет? Я - сААвсем не геолог.
Бурильщики скважины и шурфов говорят, что в буре - грунт был достаточно плотным, а на гранулки такие развалился - уже после выковыривания.
Если это не торф, а чернозем - насколько это облегчит мою ситуацию в плане устройства фундамента, по сравнению с торфом?

 

А нельзя попробовать это продать, потратиться на более приемлемый для решения строительных задач участок... опять же - расти там без приплясываний тоже ничего не будет.
Как подумаю что с этим жить придется - мне аж нехорошо за Вас становится.

То есть жизнь и на Марсе есть наверняка - но только в скафандре.
Есть возможность - меняйте эту венецию, только денег вбухаете.