Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чернозем, конечно, лучше торфа, но тоже даст большую осадку. Может стоит рассмотреть деревянный дом? К деформациям он гораздо устойчивее, нагрузку дает меньше.

 

Учитывая, что мой чернозем - погребенный на протяжении 50ти лет под 1.5м песка? Все равно будет садиться?

 

Уважаемый Ал, я готов впиваться ВО ВСЕХ, чтобы собрать максимальное кол-во мнений и попытаться их учесть при принятии решиния о конструктиве своего фундамента . В том числе и Ваше мнение - для меня, безусловно, важно.
Возможно, Вы не помните, но я звонил Вам пару недель назад (Воронеж) - Вы мне плиту ДАО рекомендовали, 25 см под дом 14x15, со встроеным гаражом холодным, из газосиликата, ПМЖ, полтора этажа, перекрытие - пустотные плиты. К сожалению, у Вас - очередь большая на ИНДИВИДУАЛЬНОЕ проектирование.
Сейчас для себя - продумываю два варианта: плита ДАО или МЗЛФ с защемленной плитой. Второй вариант - мне ИНТУИТИВНО ближе . Может потому, что у него - жесткость конструкции больше? (Опять же - интуитивно! :])
И - не очень понял, чем отличается защемленная плита на ленте от финской плиты? Способом заливки? Не в один прием, а в два?
Кстати, встречал тут неоднократно упоминания про просчитанный кем-то из корифеев вариант защемленной плиты, но найти его - так и не смог. Если не трудно - киньте ссылочку (проверить интуицию )

 

это точно, al185 - чистая правда.
НО!
Следует понимать - конструктора считают строго формально, а сами грунты устроены не столь формально: где то переслой, где то чуть влажнее, где то рельеф в сторону дефекта.
А это все может в какой то момент сыграть свою роль - как пресловутое ружье в спектакле.

Иногда важнее не цифра лабораторная, а умение соотнести заглубление фундамента с изменением состава грунтов (читай - К фильтрации) в зоне этого фундамента.

 

Так же как и конструктора геологами. Вообще спорный вопрос, кому лучше выбирать тип фундамента и делать его расчет. Ключевой момент - системный подход в понимании физики процесса, которая зависит от как от структуры грунтов и геологических процессов, так и от распределения напряжения в фундаментах, свойств строительных материалов и пр.

@urok, все верно, только причем здесь коэффициент фильтрации и почему вы именно его так выделяете?

 

@urok,
Да, ладно. Участок находится в массиве снт с с несколькими тысячами домов. От каркасников до пенобетона и кирпича. Не переживайте так за других. Ограничьтесь практическими рекомендациями.

 

Это очень правильный ответ... очень.

А это очень неправильный вопрос... очень.
В строительстве один из важнейших ключевых вопросов это вопрос: куда пойдет вода после всего этого бесчинства с грунтами... я имею ввиду строительство.
Есть умение увидеть даже мизерные разницы - есть точный прогноз.

 

Это и была практическая рекомендация, Колбасьев - самый дешевый и надежный выход для таких неудачных условий.

Про тысячи домов в сложных условиях я в теме - но это говорит лишь о наличии тысяч терпимцев, а не о наличии тысяч людей с нормальными условиями для строительства.
Или о чьей то неразборчивости.
Или о не знании важных деталей и особенностей... да мало ли причин.
И кроме того - у всех может быть ситуация чуть лучше, а у кого то - чуть хуже... или сильно хуже.

А если действительно хотите рекомендаций с каким то более или менее достоверным прогнозом, то извольте представить комплект: полная геология с лабораторией, оценка рельефа участка хотя бы путем самопальной съемки с водяным уровнем, описание рельефа местности, замер УГВ в нужное время, схема размещения построек на участке, предполагаемый конструктив фундаментов - все это в виде схем и фото.

 

Гидрогеологические условия, безусловно, есть важнейший аспект инженерной геологии. Но, увы, он не единственный. Они все абсолютно равно важны. Уделяя особое внимание одному и меньше - другим вещам есть первый шаг к ошибке. Хороший геолог видит всю картину целиком, причем, в динамике. Это и называется системный подход.

 

Нет, коллега - первый шаг к ошибке это декларировать равенство при небрежении к одной или нескольким деталям.
Собственно ошибки и возникают от небережения... или от незнания... или от нежелания.

Как старый лошадник: когда баланс уже потерян, то думать о нем поздно - нужно думать как раз об устранении дисбаланса.
А о балансе нужно думать (и говорить) тогда, когда в нем находишься, коллега.

Точно!
ЗачОт, коллега! Особенно про динамику -

 

Плюсанул, al185 - это как сходить на диспансеризацию и узнать о куче болячек.

Все логично: профи в общем виде уже знает как выглядит дефект и где его ожидать.
Прошлым летом был интересный прецедент: на участке заказчика обнаружилась труба дренажная от соседа - причем участок уже изрядно обжитой.
Или бывает так, что какая то проблема на участке видна еще ДО съемки - а съемка только подтверждает ее наличие и причину.

 

кто-то говорил о пренебрежении к мелочам? не передергивайте!

это сарказм? Зря вы так. по косвенным признакам, (особенно по состоянию здания) можно явно увидеть и динамику негативных процессов.

 

Добрый день. Планирую строительство одноэтажного дома 8*10 из арболита. Почва на участке: 5см-плодородный слой; 95см-песок далее глина. Грунтовые воды низко. Подойдет ли мне МЗЛФ? Нужна ли в данном случае подсыпка из песка?