Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

КЛСМОС02, Глина, да и карта об этом рассказывает, и для стройки и для садоводства грунт плохой

 

@Tsv508900, Вы правы. Копали на выходных. Грунт под солнцем копается тяжело. После дождика - первый слой лопатой снимается нормально. Но подкапывали кювет, лопата вгрызается очень плохо, грунт липкий, иногда редко с лопаты слой сам может не опасть.
Походу глина натуральная. походили по соседнему поселку, жители говорят тоже глина и глубоко. Спросил про УГВ, сказал, что в самый самый плохой год, когда было много воды УГВ был 1 метр.

Выбирали участок - конечно про грунт не задумывались, смотрели по удобству расположения, так как это Московская область, а также по наличию водоема рядом и пр. характеристикам. Понравилось только это место.
Надеялся хотя бы на суглинок.

с другой стороны весь этот район отстроен коттеджами ПМЖ и дачниками и даже сейчас стройки идут.

И что делать? неужели без шансов ?

 

По картинке я как раз суглинок и предположил бы - могу ошибаться конечно.

Космос02 - шансы нормальные... конкретики просто нет, которая позволяет дать гарантию на результат.
А Вы себя ведете как девица на выданье - вроде бы и замуж хочется, но страшновато.

 

@urok, конкретика будет конечно. первым делом получается надо искать архитектора и конструктора, вторым заказывать исследование.
самое главное чтоб вообще можно было строится, а то одномоментно представилась съезжающая в дождь по глине плита, пучинистый подъем углов и другие страшные вещи, есть такое, признаю

 

Ну, вот... еще одного "читателя форума" писаки напугали "до смерти"

@Космос02, через год после начала стройки Вы будете смеяться над своими надуманными страхами.
Все гораздо проще... чем Вы думаете.
Выбираете не "модные" решения, а проверенные временем... и не экономте на фундаменте... и все будет нормально.

 

У архитектора, конструктора и изыскателя могут оказаться разные взгляды на эти вещи.

Причем можно на 99% забыть обо всех, если у Вас в пятне застройки однородные (строение и обводненность) грунты и строите Вы стандартно ленту - нормально так бетона, заглубление ниже глубины промерзания и правильно армированную.

Если плиту наклонно на глину положить, то может и поедет - вряд ли быстро, правда.
Пучение - это обычная ситуация, когда вода попала к фундаменту (и замерзла) по рельефу, из ближайшего метра (верховодка) или поднялась снизу (напорная). Случится это с Вами или нет тоже можно выяснить либо за деньги, либо самостоятельно вникая.
Вникаете в этом разделе и в этом: https://www.forumhouse.ru/forums/492/

Логично предположить, что профи (который варится в этом вопросе каждодневно) быстрее сложит детали в единое целое - но при простых грунтах это под силу любому практически.
При сложных - как повезет.

Этот аспект имеет место быть, Андрей.
Но дело на мой взгляд (я ж намного чаще тебя сталкиваюсь с этой ситуацией) вот в чем: напуганность возникает в первую очередь от непонимания или незнания причинно-следственных связей в этом вопросе.

Во вторую очередь - по причине склонности к "напугиванию".
Это тоже нормально для некоторых - я, к примеру пугаюсь всего, что связано с электричеством.

Когда есть возможность просто оплатить эту работу и снять проблему - все решается просто.
Когда ресурс ограничен - либо рисковать либо пробовать полностью или частично решить задачку своими силами... что мы здесь и наблюдаем.
И это тоже реальная жизненная ситуация.

Опять же, Андрей, говорю исходя из того, что наблюдаю непрерывно из года в год: пока человек не "попал" - всегда есть соблазн написать или сказать что то типа "ничего не бурил, целый год дом стоит - полет нормальный". И таких примеров на форуме достаточно - с завидной регулярностью попадаются такие тексты.

Но ты точно прав в том, что часть решений проще пареной репы - а остальная часть тоже не бином Ньютона.
Сложности начинаются тогда, когда эту колоду из простых решений приходится перетасовать - вот тут ошибки и появляются у человека, который не привык подобные задачки решать изо дня в день.
Я еще и такую вещь скажу: не часто, но попадаются участки для которых и я не могу придумать приемлемого по финансам или по времени решения.

Это не самый плохой подход - действительно можно таким образом "задавить" некоторые природные неприятности, во всяком случае если не попадать на их крайние проявления... особенно связанные с тем, что вода в грунтах может иметь нерегулярный режим на ближних метрах.
Если все это дополнить дренажами в стиле "на всякий случай" и иметь шикарный (как у тебя) уклон при этом для водоотведения - в принципе можно ни о чем не беспокоиться.

Но и подход должен быть именно таким, который ты, Андрей, озвучил: не экономить.

Еще одно замечание - напряженные конструкции отличаются от ненапряженных.
Напряженные - хуже.
И получить такие конструкции проще простого, разместив в месте с неоднородными характеристиками грунтов (имеется ввиду по площади, а не по разрезу в первую очередь - но и там есть особенности).

П. С. Рад, что все идет хорошо судя по спичу!
Березки все сохранил?

 

Добрый день! Вопрос специалистам с опытом. На какую глубину закапывать ленточный фундамент под дом из газосиликата, если грунтовые воды очень низко (ниже 5 м) и грунт плотный (твердый) сухой суглинок. Стройка в районе Серпухова. Соседи заглубляют кто как, от 1,0 до 1,8 м, в принципе на аналогичные дома.

 

Спасибо за ссылку. Правильно я понял? - Если грунт - среднепучинистый сухой суглинок, а дом, как минимум, одну зиму будет не отапливаться и без особых противопучинных мер, то глубина должна быть нормативной для Москвы - 1,4 м.

 

Есть соблазн сказать "да".

Мне показалось, что варианты Вы не готовы рассматривать - в принципе могут быть и для "мелкой" ленты варианты использования.
Хотя если будет газосиликат и УГВ глубокий (в какое время мерили кстати?) - тогда действительно лучше закопать деньги поглубже на глубину промерзания... даже если что то и вылезет - все равно шанс на сохранность целостности фундамента будет хотя бы за счет количества бетона и арматуры.

Но, если Вы темы в этом разделе читали, совсем не обязательно все так как Вы описываете - Вы ведь ни фото не дали, ни описания участка более или менее толкового.
Посему все что Вам советуем - это предположения.

 

Тут важно правильно цитировать - и все встанет на свои места:

Смысл в следующем: если не охота заплатить изыскателям одну/две тысячи у. е. - то за пять/десять тысяч вполне можно попытаться по простому задавить строительными методами бОльшую часть грунтовых неприятностей (ежели они вдруг не дай Бог случатся).

 

Понятно, что предложения опытных строителей. Не хочется перегружать форум своими фотографиями сухой глины, тем более, что грунтовые воды не наблюдаются.
Я как начинающий застройщик хочу понять: если фундамент ниже глубины промерзания и несущая способность грунта достаточная, то получатся, что нет никаких рисков для монолитной правильно армированной ленты. Главное заглубить так, чтобы не промерз грунт под лентой.
Если строить МЗЛФ или плиту, то нужен точный расчет прочности и "мероприятия", потому, что грунт под фундаментом по любому промерзнет. Что дешевле можно легко посчитать. Мои рассуждения правильные?