Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Цвет не менял, это телефон при приближении балует.
Тесть по сухой части сделаю уклон, скажем 30 или 40 градусов и продолжу этот уклон в "мокрой" зоне, если получится, пока будет наполнятся естественным образом будет обрушение постепенное или процесс намокания грунта и обвал очень медленный и пруд успеет наполнится (6-8 месяцев). Или наполнить постараться из скважины, чтоб сохранить профиль уклона. Не представляю модель поведения грунта. Есть величины равнопрочного откоса, таблицы? В воде они такие же как на воздухе?

 

Нет, под водой они меньше. На воздухе они очень приблизительно, но соответствуют углу внутреннего трения грунта.
Пруд сам собой наполнится только до определенного уровня, соответствующему пьезометрическому уровню этого самого водоносного горизонта. Если вы будете наполнять этот пруд из скважины, то градиент потока воды изменится на противоположный и вода будет уходить из пруда опять же до этого самого пьезометрического уровня. Насколько я понимаю, необходимо устроить некий гидроизолирующий слой на дне пруда.

 

Я бы предположил зону замокания в трещиноватых суглинках (а может даже глинка - можно разболтать в воде на предмет наличия песка) - что то типа линзочки.

Но по фото конечно точно не сказать.

Несколько раз наблюдал гидроизолированные водоемы (пленка), в которых по весне вода поднимает пленку и у владельцев не получается ее притопить только наполнением водоема... это просто в качестве ремарки.

 

Здравствуйте уважаемые форумчане. Купила земельный участок на месте снесенной школы (1938г постройки).Участок продавали с муниципальных торгов. Здание снесли а фундамент (на бутовых камнях) остался. Вокруг один песок. У соседей тоже. Даже после ливней нет луж. Купила проект дома из теплой керамики.
Вопрос. Для установки фундамента под мой новый дом (на месте фундамента снесенной школы) что делать с этими бутовыми камнями? Похоронить их под моим фундаментом или придется их извлекать из почвы?
Через месяц освобождается бригада каменщиков. Обещать им работу или нет?
Я конечно могу пригласить геодезистов, но боюсь что их буры сломаются.
Очень прошу прокомментировать. заранее спасибо

 

Точнее на Ваш вопрос ответят проектировщики, но ИМХО рисковано на бутовый фундамент ставить керамику.
От Вас неплохо получить и представление о конструкции дома - если есть высокий цоколь к примеру, то можно попробовать рассчитать его как армопояс на буте.
И откопать фундамент (шурфы) в нескольких местах крайне желательно.

У геодезистов теодолиты, а буры у геологов - но они бут бурить не будут.

 

Уважаемые форумчане. Подскажите пожалуйста. Сделал геологию под дом:
1. 0-0.3 - почвенный слой.
2. 0.3-0.5 - среднезернистый песок с суглинком мокрый и пластичный.
3. 0,6-1,5 – песок линзовый - и суглинок осадочный пласты в движении.
4. С 1,5-1,7 – потеря прочности переход в пески водонасыщение
С 1,7-2,5 – происходит переход водоносами пласты линзы вод несущей

Переходит потеря плотности с 2,5 – водоносные слои
рекомендована плита (при снятие дернины на 30 см и насыпь подушка с уплотнение_(песчано-гравийная).
Что скажете? Планировал каркасник на плите или сваях. Сказали что сваи утонут.
На участке плывун. Копали колодец все видел. Что и как можно строить?

 

Здравствуйте. цоколь из ФБС-6, 5 блоков на подушке 30см (-2.2 м от поверхности, 0,8 над поверхностью), летом сделал дренаж, гидроизолировал, утеплил ППУ плотным, 5 см толщиной и засыпал ПГС. насос дренажник замерз, отключил его, уровень воды, естественно, поднялся позавчера и перекрыл входящие трубы в колодец-приемник. в одной комнате нет стяжки, только песок.
вопрос такой: фундаменту уже 4 года, только сейчас его реанимировал, но денги кончились, плиты ПК сверху не положил. что произойдет в морозы внизу этого этажа? не толкнет ли? не треснет ли слой ППУ? вообще, каких сюрпризов можно ожидать после зимовки? больше ничего уже не смогу сделать.

 

Вах, новый научный термин!

Я за спасение утопающих свай! Кто сказал-то? Что за сваи? Рассказывайте скорее и подробнее кто вас консультировал и что-чем бурили, или это сами вы все для себя поняли по результату копания колодца?
На фотографии вижу только мелкие или пылеватые водонасыщенные пески.

 

@boozyla, мне кажется навряд ли толкнет. Вообще если вы все засыпали ПГС, то отделаетесь легко скорее всего. Чините весной дренаж, сделайте так, что бы не промерзал в будущем. В любом случае, если вы ничего не будете делать, но и от вас ничего не зависит. Как-то оно будет.

 

Процитирую
" Грунтовые воды вскрыты на глубине 1,7 м. Забои в обеих скважинах плохие. - что ведет к вымыванию пласта и потере прочности грунта, не советуется копать глубокие ямы и делать вскрытие водоносных линз.."
Со слов сказано что сваи будут, извините, не тонуть, а что-то вроде вести в разные стороны. К слову сказать колодец повело в сторону на 4 кольце.
Бурили мотобуром. Глубина изысканий 3.0-5.0 м.

 

@Акушер, что -то тут не чисто.

и в заключении

 

Дело в том, что насыщенный влагой песок пошел с 1.7, а плывун (водоносный слой и полная потеря прочности) с 2.4

 

Чтобы более или менее достоверный прогноз делать нужно понимание того, что у Вас имеется - это сделать нужно в виде схем: покажите весь комплекс грунты/фундамент/дренаж (описание должно быть достоверным).

Ломать может там, где замерзает вода или давят грунты - без схем я ничего понять к примеру не могу, а с Ваших слов прогнозировать просто не решаюсь.
Так же желательно понимать рельеф местности и участка, положение постройки к этому рельефу.

В первом приближении шанс на то, что обойдется есть - особенно если есть стяжка везде вокруг комнаты без стяжки.
С другой стороны если наберется вода в эту комнату - что ей помешает при замерзании толкнуть блоки?.. может утеплить как то?

 

@Акушер, хотелось бы взглянуть на геологические разрезы. Или хотя бы схему расположения сквжин и колонки (описание сважин). Текст отчета с геологичесой точки зрения написан безграмотно. Одна только фраза, что "грунтовые воды вскрыты... И очень сильно..." убивает. Степень пучинистости опрелеяется не по ГОСТ 25100, а по ГОСТ 28622. Уверен, что необходимых исследований не проводилось. Откуда взялись физические свойства, если они сами пишут, что лаб. работы не выполнялись? Плывун, скорее всего, ложный. В истинном должна быть органика. В таблице есть суглинок, в тексте, где описание ИГЭ, его нет. У меня нет доверия данным "изысканиям". Явно написано на коленке второпях.