Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У нас вариант "все не так плохо" или "ужас-ужас"? Планируется постройка дома в два этажа из газоблоков с облицовкой из кирпича. А под ним жижа-жижа Я теперь спать не буду)

 

@al185, спасибо, буду изучать.
Это и были геологи, бурили две скважины под углами будущего фундамента, взяли пробы грунта, будут рассчитывать несущую способность. Только ждать теперь долго придется, майские праздники ведь (Строители наши просят поскорее приступать, а мы все тянем... исследуем. хотим сделать правильно и по уму., а все говорят "делайте как все"
Может, я слишком эмоционально восприняла то, что они "накопали"

Песок с водой даже на анализ брать не стали, несущей способности не имеет (

 

Коряво скопировалось, страница предыдущая, пост самый последний с фото.

 

Рад видеть земляков на форуме! К стати бур ооочень знакомый, компания Геолисс бурит?
А где у вас участок, если не секрет?

 

Мне тоже говорят - делай как все, на глазок! Но очень не хочется потом в дураках остаться!

 

@Юра ветеринар, они самые, геолис. Участок в поселке Сухомесово, примерно 1 км от озера Смолино. Нам тоже все предлагают супер универсальный фундамент из ленты со сваями и плитой поверху, с геолигией никто не заморачивался.

 

@al185, темку ""Свайно-ленточный" фундамент - миф или реальность?" я честно перечитала всю. ВСЮ! Потому что изначально именно такой фундамент указан в выбранном нами проекте и именно его нам во всю предлагают строители. После прочтения мы стали склоняться к варианту ТИСЭ (с зазором), но сейчас, пробурив две скважины и увидев, что у нас под ногами на глубине 2 метра и ниже, абсолютно не представляю, как на это можно опереть сваю. Она же туда вся и уйдет, наверное, булькнув на прощание
Два с половиной метра из скважины лился только очень мелкий песок с черными вкраплениями и огромным количеством воды

 

Думаю она вот про какой, для примера:

1. на полметра в земле 42 буронабивные сваи диаметр 300 длина 2,5 метра, на 20 см подушке из щебня, бетон В15, армирование 4 прута Д12 по длине и Д6 для обвязки с шагом 300мм.
2. ростверк по сваям (ростверк в земле), 400*150, армирование 2 прута Д12, обвязка Д6 шаг 600.
3. 600 мм высотой несъемная пенополистироольная опалубка, армирование Д12.
4. плита 20 см, армирование Д12 в 2 слоя с шагом 150, вертикальное армирование Д6,
под плитой 200 мм пенополистирола, под ним гидроизоляция, далее утрамб грунт.

Утепления отмостки нет, дренажа нет, песок не применяется.

У нас многие стройконторы такой предлагают. Он надежный и универсальный конечно, только цена космическая.

 

@JackSH, да, что-то очень похожее. Но он либо избыточный, либо вообще непредсказуемый. И самое главное, что никому кроме нас геология почему-то не нужна, они и "сами с усами", все сделают на глазок и как у всех. А вот объясните мне, в моей ситуации, когда с 2-2,5 метров начинается текучий слой смеси песка и воды, на который опереться вообще нельзя, как поведут себя сваи длиной 2,5метра? И продолжается этот слой минимум до 5 метров (дальше не бурили).

 

Я не специалист к сожалению, и нечего не могу сказать.

Ждите ответа геолисса и интересуйтесь их рекомендациями по устройству фундамента, у них наверное были такие случаи. Они-то что сказали, когда бурили? Я не совсем представляю, что даст анализ двух метров грунта над слоем смеси песка и воды, с точки зрения возведения фундамента.

Так-то можно винтовые сваи крутить глубже 5-ти метров, но я в Челябинске так и не нашел внушающей доверие конторы, которая крутит сваи.

 

@JackSH, наверное, плита - наш фундамент. Поэтому тут и написала, может кто-то поделится опытом или мыслями на этот счет.
Сказали, что ничего хорошего, но бывает и хуже (болото с тясиной, например. юмористы ). А вообще рядом дома стоят большие, двух-трех этажные. Они геологию не делали, поэтому спят спокойно. Правда, и дома все новенькие-свеженькие, так что их опыт строительства я пока перенимать боюсь, не постояли они еще лет 5-10-20. Да и участок участку рознь, может это у нас аномалия такая.
Насчет винтовых. так мы же до твердого грунта так и не дошли, это надо опять бурить глубже и искать опору. А где она там, кто ее знает (

 

Мелкий песок средней плотности имеет модуль общей деформации иногда больше глины. То, что воды много - это не страшно, вскрывать песок не надо и ничего не произойдет. Дождитесь отчета по изысканиям и выкладывайте.

 

Некорректный вопрос: ужас при точечной нагрузке, а при площадной может и не очень.

Не под ним, а под тугопластичными или сухими глинами (что там обнаружится по результатам изысканий).

Они вроде и геофизически могут грунты оценивать - не предлагали?

Опирать нужно на хорошо несущие грунты - на плохо несущие смысла нет, все логично.

Начнут просаживаться, а вода выступающая к поверхности поможет работать силам морозного пучения.

А почему не бурили?.. устали?

Даст возможность оценить вероятность применения например МЗЛФ - еще и рельеф нужно учесть.