Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо за ответ насчет обязательности снимания плодородного слоя. Но я там так и не нашел ответ на вопрос: чем может грозить его оставление под подсыпкой? Под фундаментом он будет снят, да и фундамент полнозаглубленная лента. А чем плодородка сможет повредить под подсыпкой 60-120 см, этого я никак не могу понять. Там и вредить то особенно нечему, газон будет. Не могу придумать технически грамотное объяснение. Помогите?

 

А где приглядели-то? Если это какое- нибудь, вновь создаваемое ДНП или вновь строящийся коттеджный поселок, то возможно они делали инженерно-геологические изыскания но, конечно не на каждый, отдельно взятый участок, а на всю застраиваемую территорию. По крайней мере, я при покупке участка спросил и мне без лишних доплат и с превеликим удовольствием предоставили технический отчет по ИГИ с картой разрезов по ближайшим к моему участку скважинам. Понятно, на самом участке будут отличия (до ближайщей разведочной скважины метров 70), но хоть что-то есть.

 

Не очень понятно, тезка, почему Вы эти трещины обвинили в ненормальности - они как раз вполне нормальные, а характер и форма их обусловлена составом и свойствами грунтов, в которых они залегают.

Причина их возникновения - разряжение напряжений, поскольку грунты постоянно находятся в динамическом состоянии.
В грунтах, близких к поверхности достаточно и своих причин для подвижек, где подвижки скальных оснований могут и не быть первопричиной.

ПС Офф-топ это здесь.

Пусть не гложут Вас сомнения - тектонические процессы, как заметил Юрий, оказывают влияние и на поверхностные процессы.
А эти процессы - на основания фундаментов.

Тоже офф-топ - извиняюсь.

Можете и в специальной теме посмотреть - там много всего, но Ваш вопрос неоднократно обсуждался: https://www.forumhouse.ru/forums/144/

 

Понимаете, применительно к частному домостроению (кроме особенных мест где и так все знают, что строить там не нужно или опасно) это натуральная стрельба из пушки по воробьям. Старые дома в том самом Питере стоят по 200, а то и более лет, очень хотелось бы пример хоть одного, разрушенного разломом в находящемся под ним скальном основании и процент подобных случаев разрушения в сравнении с разрушением от других причин, более банальных причин.

 

Понимаю - это часть работы.
Вот для ознакомления - здесь далеко не все проблемы из-за качества материалов, работ или технологий:https://www.forumhouse.ru/forums/249/

 

Понимаете, хотелось бы конкретики, а не абстрактных пугалок - так там есть хоть один пример проблем обусловленных конкретно разломом в скальном основании за пару сотен метров до поверхности?
А то ведь и до мероприятий по защите дома от падения метеоритов можно договориться - тоже, безусловно, крайне неприятное явление, вопрос лишь в том, сколько в мире есть реально от него пострадавших.

 

Olvlt, ура, нашелся земляк! Первое место - Кузнечиха, там строится коттеджный поселок, осталось 3 или 4 участка, но там рядом какое-то озеро похожее на болото - это конечно, большой минус будет по грунту, думаю. Но плюс - близость к новому мосту. Второе место - около поселка Заволжье, там строятся сразу 3 КП.
Вы где построились? Или только купили еще?

 

Каких либо процентов я вам городить не буду (тем более вас интересуют не горные районы). Что касается Питера, то далеко не все примеры, которые я у него изучал, относятся к старым домам. Достаточно много домов, которые "родились" после 70-х годов. Другое дело, когда случается, что они обрушаются строителей обвиняют в том что они проглядели и т. д. Ведь контролирующие органы частенько не отличаются особой компетенцией, отсюда все проблемы. Могут конечно и строители где-то накосячить, но когда статистикой подтверждается, то что определенная часть дома рушится (допустим один из углов общественного дома) именно в том месте, где прогнозировали геофизики или трещины образуются на здании примерно в том месте, где показывают аномалии геофизические приборы - это уже весомый факт! По поводу статистики - думаю вы ее нигде не найдете.

Идеальный вариант строительного районирования - сначала большую площадь исследовать специальными, эффективными геофизическими методами и уже потом намечать контуры будущих зданий, которые будут находится в пределах стабильных блоков пород. Думаю через энное кол-во лет мы к этому придем.

 

avargano - для объективного восприятия нужны и пугалки.
Плохо когда или только пугалки или "да он пятиэтажку выдержит"!

Конкретики есть - какой хотите?

Так за пару сотен и не надо - даже за тридцать метров (при соответствующем сложении грунтов) можно дачный домик строить не думая о разломах и тектонических трещинах.

А вот проблемы фундаменты могут получать иногда от структур, залегающих на 3/5/15 метрах.
Это тоже своего рода "трещины" - называются зоны растяжения-сжатия.
В этих вот "трещинах" грунты имеют повышенную со всем остальным массивом грунтов динамику. Нередко (для приличной доли европейской части России, скажем) они являются путями подземного стока воды в грунтах - это места строительных рисков.

А Вы все же почитайте раздел - % у метеоритов наших самостройщиков принципиально разный: несколько порядков разницы.
Причем это именно у нас - такое невозможно представить в Европах, просто это исключает сама система нормативов.

Мы с десяток лет уже эти работы делаем, коллега - и есть проектные организации и архитекторы, которые применяют эти работы регулярно.
НОИЗ вроде копает потихоньку в нужном направлении

 

Доброго времени суток, подскажите как определить влажность грунта

 

Взвесить-высушить-взвесить. Разность разделить на сухой вес и умножить на 100%.

 

Что за НОИЗ?
Где производите подобные работы? Допустим, что так. Каким методом? Ссылки на проектные организации, если не трудно скиньте.
Далеко не все геофизич. методы могут достоверно локализовать разломы - и это утверждение даже не обсуждается!

 

Юрий - здесь это оффтоп, что то можно в личке обсудить.