Вопросы по геологии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего спорного, Leo060147 - человек не знает пока во что его сваи сядут.

Быть может да, а быть может и нет - все от грунтов зависит собственно.

Вы чрезмерно уповаете на те цифры, Leo060147, от которых через год и следа не останется - думаю что целостная картина и Вам неизвестна.
Завинтить недолго - но в доме желательно пожить бы неплохо десятилетий несколько хотя бы.

Табличка спасает от изменения со временем способности "винтов" нести?... как говорил Киса Воробъянинов - однако!

Вот это правильно - очень крепко подумайте... спасибо со временем не Лео скажете, а себе самому.

 

Всем доброго вечера!
Сгдня бурили грунт.

(Не сказал, что дом будет из лафета, 1 эт., 12х12 м.)

Описательная часть следующая:
Скважина 1:
До 0,4 м - ПРС.
0,4-3,9 м - глина мягкопластичная с включениями дресвы >5%.
3,9-4,8 м - песок средн крупности и средн плотности, обводненный, с включениями дресвы >5%.
4,8-8 м - песок мелкозернистый плотный.
ПУГВ - 3,9 м.
УУГВ - 2,4 м.

Скважина 2:
До 0,1 м - ПРС.
0,1-1,5 м - песок средней крупности, средней плотности, средней влажности с включениями дресвы >5%.
1,5-3,1 м - песок средн крупности и средн плотности, обводненный, с включениями дресвы >5%.
3,1-8 м - песок мелкозернистый плотный, с включениями дресвы >5%.
ПУГВ - 1,5 м.
УУГВ - 1,2 м.
Заключение будет через 10 дней.

Скважины - в углах дома по диагонали. Перепад высот - 0,75 м (скважина 1 выше).

 

Пока фактического материала не предъявишь - никто думать не хочет... теперь так же крепко думаете о "винтах", Karabas-вarabas?.. авторитет Leo не пошатнулся?

 

Вопрос такой. Купил землю под застрой. Участок - практически ровное поле: с одной стороны улица домов, а с другой небольшая роща. До домов, как и до рощи метров 120-130. Дома стоят не один год, и там все у людей нормально.
Но сегодня я узнал, что на другой стороне поля (там где роща) уже строиться люди пытались. Сейчас там стоят бетонные ямы залитые водой (на карте участки 707 и 709). Местные говорят, что у них там вскрылись родники и по этой причине стройка была прекращена.
Я всегда думал, что инженерно-геологическое бурение способно рассказать как в такую ситуацию не попасть, но сегодня засомневался.
Подскажите, как правильно надо исследовать участок будущего строительства, что бы избежать такого печального финала? Мне тут рассказывали сегодня про какие-то гео-физические методы... Но я уже не в чем не уверен - ямы эти с мутной водой перед глазами стоят.

 

Ко извиняюсь, но все-же. Прочитал 15 страниц форума и так не определился... Купил участок 15 соток под Уфой. Соловьевка. Булгаково 10 км. (Для земляков) Хочу поставить гостевой дом-баню 7x7. Земля-1 метр чернозема. Хочу выкопать до глины (материнской породы), а потом засыпать по 15 см., проливать водой и проходить виброплитой 80-килограммовой (аренда 1000р/сутки). Грунт. Сначала скальник/сланец на сантиметров 30. Потом "горный песок" примерно 70 см. Все это под плиту 30 см. с 2- армированием 10-кой арматуры с шагом 20см. Дом. 1 этаж с мансандрой. Поясните как правильно сделать?

 

Вопрос по геологическим изысканиям - что должно быть первым, проект дома или геологический отчет?
Вопрос возник не просто так, а исходя из ответа одной из геогологических компаний.
Подробнее так - сейчас сделана топология участка, соответственно следующим єтапом планировалось сделать геологию. Проекта дома пока нет, но есть размер єтажность/материал, расположение осей фундамента на участке. Соответственно были разосланы письма в геологические организации, с указанием вишеперечисленного, расположением учаска, само собой запрошена цена работ.
Ответы получены следующих видов:
а) да, на вашем учестке сделаем, бурим 2 скважины 6-8 метров, ну и соответственно полный отчет с лаборатории, все сертификаты и лицензии прилагаются. Цена Х-У.
б) да, на вашем учестке сделаем, бурим 3 скважини 6-8 метров, ну и соответственно полный отчет с лаборатории, все сертификаты и лицензии прилагаются. Цена Х.
в) Геологиия делается только по задпнию архитектора-конструктора. Сами мы ничего собственно не сделаем.
г) Зачем вам делать гелогию для частного дома, у вас какието проблеми с участком? У вашем городе Х вроде аномалий нет.

 

Ну просто мне интересна логика. Я просто так понимаю, имея данные геологии любой (адекватный) проектировщик сможет сделать расчет фундамента. (тип фундамента собственно планируется ленточный монолит). Но без даных геологии посчитать никто не сможет? (разве что екстрасенс.) Отсюда логикак такова что сначала надо отчет?
Или ответте на вопрос что может отличатся в задании проектировщика? дом то 10*10, не огромный жил масив. Глубина вроде как тоже стандартная бурят.
Мне просто казалось ответ а и б верен, но может я чегото не понимаю?

 

Строго говоря, начинать надо с пожеланий: фундамент такой-то, габариты, масса дома. У разных типов фундаментов разная глубина сферы взаимодействия с грунтами при одинаковой массе. Для плиты надо глубже, чем для ленты, и не всегда достаточно 8 м, для свай - на 2-3 м ниже их концов. Но это при двухстадийном проектировании: пробурили, посчитали, еще добурили и окончательно приняли проектное решение. В случае с относительно легкими домами впереди, пожалуй, изыскания.

 

Дом - цокольный этаж бетон, 2 этажа газобетона (2,8/3/3 м), пустотелые плиты перекрытия, крыша плоская. Вес а вскидку не скажу, но можно будет посчитать. Форма фудамента, квадрат с несущей стеной по средине, ленточный монолит. Грунтовые води должны на значительной глубине, участок ни большом возвышении.
Ну вопрос по сути - скважины бурятся по углам фундамента? Тоесть отличатся задание может только глубиной анализа?

 

Я бы еще добавил, что эти данные не всегда корректно дадут данные (или не дадут совсем) еще об одном факторе важном - об УГВ.
Собственно вопрошающего это наверное не коснется - просто ремарка для других, чтобы понимали что УГВ определяется по отдельной методике.

 

Если делать правильно, то дадут. А вот прогноз изменения УГВ (если вообще есть грунтовые воды) делается на основе длительного мониторинга за подземными водами. Почти всегда этих данных нет, поэтому прогноз зависит от опыта геолога.