Какое перекрытие выбрать? Плиты, залить монолит или сделать деревянное?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Опубликовал видео по этой теме:

 

Всем Доброго, вопрос такой что практичней ленточный фундамент с плитами или уже монолитная плита?

 

Ещё ленту с полами по грунту в сравнение добавьте

 

Монолит плита совсем не плоха

 

Из опыта общения с соседями: если близко к фундаменту (метров 10) проезжая часть или просто участок местности, по которому шастают транспортные средства, то плиту не надо делать.
У меня подвал стенами в грунт на 2 метра утоплен, перекрыто плитами - гораздо меньше передаются шумы с дороги. Сосед всё слышит, и ощущает.

 

Удивительно, но на перекрытии с пролетом 4,7 м собрались все недостатки деревянного перекрытия. Осталось добавить только низкую виброустойчивость, о которой упоминается в одном из постов. 20 двутавр, как средство уменьшения пролета, прекрасно вписался в эту коллекцию проблем.

На фотографии перекрытие толщиной 200 мм с аналогичными пролетами, смонтированное в декабре прошлого года. Без каких-либо проблем.

 

Помогите определиться. Стоит выбор между монолитным перекрытием и перекрытием плитами. По деньгам, не считая стоимости опалубки на монолитное перекрытие (не могу цены найти), выходит одинаково. Вот и хочу понять, чему отдать предпочтение.
Плитами перекрываться, из плюсов это скорость, и меньше шансов накосячить. Из минусов, это меньшая жесткость дома по сравнению с монолитом.
С монолитом все с точностью на оборот. Дольше и больше моментов где можно совершить ошибку, а уж если с опалубкой накосячить... Зато жесткость дома будет выше. Так же если к стоимости монолита приплюсовать опалубку, то получится уже намного дороже.
Помогите с выбором, может я упустил какие нибудь плюсы или минусы каждого из вариантов?

 

@AhrevBrBr, зависит от перекрываемых пролетов, конфигурации дома. К устройству монолита помимо опалубки не мешало бы прибавить стоимость проектных работ, либо стоимость перерасхода материала (зачастую превышающую стоимость расчетов при больших площадях перекрытия), либо риски недоармирования и получения заниженной несущей способности, высоких прогибов, трещин и т. д. Плюс необходимость грамотного ухода за бетоном и потребность в перерыве при производстве работ возведения верхнего яруса. В случае плит рисков меньше - купить некачественные плиты, неправильно доставить, неправильно складировать, неправильно смонтировать, неправильно законсервировать на зиму. Вроде тоже не мало рисков, но все они ликвидируются часом ликбеза в интернете и добросовестным выбором производителя плит. В общем при простой конфигурации дома и отсутствии конструктивной необходимости выполнять исключительно монолит, при нежелании обращаться за расчетами к специалисту, особенно при больших пролетах, я бы советовал сборные плиты. "Жесткость дома" с диском перекрытия из сборных плит можно регулировать анкеровкой плит и обвязочными монолитными поясами.

 

@AhrevBrBr, планчик дома выложите. Если конфигурация простая - оптимально скорее плитами. При сложной геометрии (косых углах, множестве эркеров, прочих выступающих частей) - возможно монолит предпочтительнее.
С предыдущим сообщением согласен.

 

У меня два варианта перекрытия уже просчитаны проектировщиком. И обсчитаны мной с учетом реальных цен на данный момент.

 

План в плане планировки достаточно простой

 

У проектировщика только одно "ЗА" за монолитное перекрытие, это жесткость всей конструкции дома.

 

Ну в общем да. А пролёты какие?

 

Ну в варианте со сборняком так-же можно повысить жёсткость: устройство ж. б. поясов, анкеровка плит к стенам, в том числе и к самонесущим, качественная заделка швов дадут свои плоды.

 

Не очень понятно какой жесткости дома не хватает вашему проектировщику при таком обилии продольных и поперечных несущих и самонесущих стен.