Какое перекрытие выбрать? Плиты, залить монолит или сделать деревянное?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Самый большой 4,6 м.

Монолитный пояс естественно будет, анкеровка тоже.

Не знаю. Но почитав эту тему по диагонали, пришел к решению. Перекрывать буду все же плитами.

 

Да, не много. Просто для прикидочной оценки по материалам: в первом приближении в монолитном варианте толщина плиты будет в районе 140-160мм (максимум) при армировании d10 200x200 А400/A500 в 2 слоя если армировать не заморачиваясь с разными диаметрами в разных направлениях.

 

Я же писал, у меня два варианта перекрытия посчитанных проектировщиком. Не надо мне примерно прикидывать материалы, все достаточно конкретно. На монолит я потрачу 18,5 м3 бетона, и 1,83 т арматуры. На перекрытие плитами: 5м3 бетона, 300 кг арматуры, и плиты по списку.

 

У меня вопрос в целях познания:
Можно ли перекрыть дом из профилированного бруса или же дом, построенный по принципу современного фахверка теми же сборно-монолитными перекрытиями (https://www.forumhouse.ru/articles/house/8041)? Понятно, что может и брус вывернуть и вроде вес большой, но смотрю на дома из бруса ложат и ЦПЧ специально, чтоб брус осаживался и сами дома в два этажа и как то ничего не падает. А если дом одноэтажный и кровля с мягкой черепицей, то, по идее, сборно-монолитное перекрытие должен выдержать. Или я брежу?

 

Зачем себе придумывать проблемы там, где их - нет. Перекрыть дом пустотками (прекрасный и эффективный вариант) и будет Вам - счастье.

 

Вы абсолютно здоровы. И даже более - прогрессивно здоровы.

Мы уже несколько раз пытаемся поднять вопрос о возможности использования сборно-монолитных перекрытий в деревянных домах. Причин для этого достаточно:
1. У деревянных перекрытий есть серьезные проблемы в местах возможного увлажнения. Это кухни, ванные, туалеты, топочные. Здесь, как правило, застройщики стараются положить плитку. Сделать это на деревянное перекрытие отдельная достаточно сложная проблема. Сборно-монолитные перекрытия эту проблему снимают с повестки дня.
2. Заполнять межбалочное пространство можно и кусками бруса. В этом случае перекрытие снизу вообще будет деревянным. Останется только балку закрыть доской красивой и никто и не догадается, что под деревом находятся прочные несущие балки.
3. Использование СМП позволяет снять вопрос значительных перекрываемых пролетов, который с использование дерева решить трудно.
4. Использование СМП значительно повышает общую огнестойкость конструкций дома.
5. Снимается проблема монтажа теплых полов в деревянных домах.
6. Бетонные балки СМП скрепляют стены деревянного дома и снимают вопрос "движения" стен в результате сезонного увлажнения/высыхания.

Осталось немногое - найти прогрессивного заказчика, который способен выйти за рамки устоявшихся традиций. Все остальное сделать поможем.

 

Если вы про перекрытие на нулевой отметке, то оно опирается на бетонный цоколь, если про чердачное, то зачем там сборно-монолитный железобетон и вообще какой-либо бетон?

 

Бетонное перекрытие интересно по нескольким причинам:
1. Если делать мансарду жилой, то при деревянных перекрытиях слышен любой шаг и движение.
2. Пожаробезопасность в плане прохода той же печной трубы (не существенно, но всё же).
3. Если это не фахверк, а профилированный брус, то такое перекрытие нагружает конструкцию, что даёт уменьшение теплопотерь. То есть делает всё тоже, что даёт ЦПЧ или другая тяжёлая кровля.
4. Не заводятся в таком перекрытии грызуны (в потолках они тоже живут, как не странно).
5. Увеличение теплоёмкости каркасного (фахверк) или брусового дома.

Ещё о некоторых плюсах написал человек выше.

 

@kras_v, вы-же сами писали

Вам @Armarb, и ответил исходя из этой фразы.
Если мансарда жилая - дом соответственно уже двухэтажный и перекрытие межэтажное

 

Ни разу не знал, что дом с мансардой - это двухэтажник. Но то что это будет уже межэтажное перекрытие - не спорю. Но даже если чердак не жилой, то это не отменяет остальных пунктов, кроме звукоизоляции (то есть только пункт 1).

 

Для появления бетонных перекрытий в деревянных домах нужна серьезная ломка устоявшихся представлений. Специалисты, которые занимаются проектированием деревянных домов зачастую даже представления не имеют о возможности использования в их проектах бетонных перекрытий. Даже в тех помещениях, где это крайне актуально, например, ванная комната. Любые протечки в ванной опасны для деревянных конструкций пола.

Планеты под названием "Деревянные дома" и "Бетонные перекрытия" вращаются на разных орбитах и каждая населена своими проектировщиками.

 

Выше отметили про протечки в ванной, я ещё хочу заострить внимание, что перекрытие из дерева требует пароизоляции и прочих "прелестей", которые актуальны в тех же каркасниках. В случае же сборно-монолитного перекрытия можем тупо на чердак засыпать эковату или укладывать любой иной утеплитель, не переживая за точку росы, гниение дерева и прочее. То есть вопрос интересный и в свете подготовки к стройке второго дома для меня актуальный.
Вот ролик нашёл https://m.youtube.com/watch?list=PLRsivLFqMkIi66hRHDdnLOpDA7Dz6_JNo&params=OAFIAVgI&v=IFaNu2JElcI&mode=NORMAL

 

Всем доброго дня! Помогите пожалуйста решить дилемму. Начинаю строительство дома 1 этаж с 2 эркерами пристроенный гараж, площадь без гаража порядка 160 кв. м. Вопрос встал на предмет перекрытия фундамента. Бригадир строителей усердно уговаривает меня на монолитную плиту по земле, а проектировщик стоит на перекрытие плитами с техподпольем 90-130 см. И у каждого свои доводы. Сам склоняюсь ко второму варианту, т. к. меня очень смущает отсутствие доступа к канализации. Прошу прощения если данный вопрос уже поднимался. Заранее спасибо за ответы

 

Тут https://www.forumhouse.ru/threads/438132/page-4 спросите. Там и про канализацию расскажут. Вкратце - не нужен к ней доступ.

 

это наверняка потому что они что-то знают про Ваши грунты. Но мы ничего про них не знаем.
Предоставьте описание грунтовых условий. А также я бы взглянул на планировки обоих этажей. И укажите конструктив вышележащих перекрытий и несущих стен
Фундамент - лента? Насколько пол поднят над уровнем планировки?