Простой солнечный коллектор - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день! Вы знаете, мне кажется, что лучше будет так, как описали вы, чтобы наиболее полно "снимать" солнечное тепло. Но если позволяют возможности, то лучше все-таки проэксперементировать: день так и день эдак - с замером итогов дня (количество нагретой воды и ее температура). Этому конечно нужно будет посвятить два дня. Метода на ум приходит следующая все три СК подсоединяете к общему выходному коллектору (направление движение жидкости к бочке от СК) и к общему нагнетающему коллектору (из бочки к СК). Бочку набираете водой по верхний срез. Снаружи к бочке под ее верхний уровень располагаете ведро (например на подставке и туда кидаете конец шланга или закрепляете его наверху ведра. Потом периодически
мерной емкостью переливаете воду из ведра обратно в бочку. Тут главное это делать часто, чтобы верхняя точка шланга не оказался слишком высоко над уровнем воды в бочке и процесс может остановиться вообще. Было бы здорово если бы это промежуточное ведерко (или какая другая емкость) было бы с краником для удобства слива воды. Ну и температуру поступающей воды тоже постарайтесь меритьпериодически. На следующий день опять надо повторить с другим расположением СК, но начальная температура воды в бочке должна быть такой же как и при предыдущем опыте (для чистоты эксперимента). Это по-моему наиболее простой экспериментальный метод. Можно конечно ничего такого не делать, а вычислить значение по формуле:
Q1 = m * с * (t1 - t0) – количество полученной теплоты,
где:
m - масса воды
с - удельная теплоёмкость воды (ориентировочно 4,182)
t0 - начальная температура вещества
t1 – конечная температура воды.
Утром замерить температуру. День погреть воду в бочке. В конце дня перемешать и замерить температуру. Вот и есть разница температур. Вставить в формулу и вычислить. На следующий день повторить. Опять же желательно начальную температуру воды в бочке иметь такую же, как и при первом эксперименте. Я уже не говорю, что инсоляция должна быть одинаковой (в общем похожие солнечные дня оба.). Выбирайте любой метод: расчетный или экспериментальный.

Никто и не сомневается, т. к. паяльная кислота - это та же самая соляная протравленная до максимального содержания ПДК цинком. А травить цинк цинком не совсем хорошо. Ну а если вообще без кислоты, то...

 

дело в том что протравленой солянкой оцинковка вообще не паяеться а только не травленой

 

Нисколько не сомневаюсь

 

Понял. Учту

Перепад высот будет виден на месте. Согласен, что логичнее один клапан. Кстати, как он правильно называется и какой можно использовать?

 

Я никогда с ними не сталкивался.


Попробуйте тут почитать-поспрашивать


https://www.forumhouse.ru/threads/69006/

 

Да нет к сожалению пластик используется в основном для летнего применения и в большинстве случаев для нагрева бассейна.

Вообще при выборе материала коллектора, нужно так же учитывать такие вещи как срок службы, линейные расширения, технологичность, температуру и давление которое может выдержать материал.

Вообще самое оптимальное размещение это на юг. Если есть возможность такое получить другие варианты и не стоит рассматривать. Отклонение на запад или восток на 15-30 градусов приемлимое и не требует в большинстве случаев пересчета поверхности поля коллекторов.

Не знаю что вы имеете в виду под термоклапаном, возможно солиноидный клапан управляемый каким-нибудь термостатом? Но это сложно для системы с естественной циркуляцией и может потребовать подключения электропитания. Как вам уже советовали необходимость в дополнительном клапане скорее всего вам не понадобится. Если будет система переворачиваться будет достаточно обратного клапана с минимальной потерей напора.

 

Это-то да, Но коллегу Vladejmir видимо интересует вопрос наиболее полного использования солнечной энергии в течение всего светового дня. И если коллектор один то да - строго на юг (+-15-30) градусов. Но у него их три. И вполне резонен его вопрос: может лучше разместить их по ходу движения солнца. Ведь парабола инсоляции летом в течение дня имеет очень крутые "бока", выходя на максимум к 12:00 по географическому времени. И может быть размещение "по ходу солнца" в течение дня даст больше, чем тройной съем максимума на одном положении? Конечно, были бы данные по инсоляции конкретной местности в течение суток - можно попробовать было бы рассчитать это все. Или провести эксперимент. Самому интересен этот вопрос.

 

Вот надыбал табличку, которая хоть и косвенно, но подтверждает что расположение трех коллекторов по "ходу" лучше, чем всех трех на юг. http://suncollector.ru/content/view/68/51/
Я смотрел разницу между данными, расположенными в строке "вращение вокруг полярной оси" (ведь три коллектора расположенными по ходу солнца можно в приближении назвать вращающимся одним) и вертикальным расположением поверхности СК. На деле же конечно лучше поэкспериментировать. Многое будет зависеть от реального расположения всех трех коллекторов у Vladejmir.

 

Широта местности 53гр. попробую как советует alexander34 а кроме того можно увеличить угол наклона СК которые смотрят не на юг. Всем спасибо за участие.


опять я. 3 Ск по2кв.материал медь под двойным стеклом. маловато конечно но если буюет работать есть возможность добавить еще


хочу исполизовать для отопления

 

На самом деле экспериментировать не имеет смысла. Уж извините за категоричность. Самое лучшее направление для трех коллекторов это юг. Будем учитывать еще одну составляющую это угол наклона коллектора. Так вот для трех коллекторов смотрящих на три стороны света (как в сказке ), оптимальный наклон будет 0 градусов т. е. горизонтальное положение. Ну и как сами понимаете снег ляжет крепко, да и загрязняться будет быстрее.
Цифры для сравнения для Гродно.
Юг наклон 50 гр. на Приход радиации за год 1,24 Мвтч/м2.
Горизонтальное положение 1,03 Мвтч/м2.
Восток или Запад наклон 50 гр. - 0.92 Мвтч/м2.

Причем чем больше наклон коллектора тем для направлений запад и восток хуже цифры. Обыкновенная геометрия.

 

Вопрос такого плана: а есть у вас возможность в течение года (допустим раз в полгода (квартал) менять угол наклона. У меня это делается просто в течение 5 минут. поэтому и спрашиваю. Если нет, то по году оптимально ставить угол на основании угла подъема солнца в дни равноденствия. Ниже есть ссылка.

Это уж слишком категорично по-моему. Оптимальный угол наклона СК - это перпендикулярно углу подъема солнца над горизонтом. В теме https://www.forumhouse.ru/threads/110125/#post-4456721
я приводил пример расчета.
Причем западное (или юго-западное) и восточное (или юго-восточное) направление подразумевают оптимальный угол равный приблизительно от 1/2 до 2/3 (от вертикали) от от угла наклона южной стороны, т. к. угол подъема солнца меняется от нуля до максимума и наоборот для противоположной стороны. Вот такая вот геометрия.

Вы тут на форуме пошукайте, спецов, кто уже это делал поспрашивайте. Насколько я понял по форуму - СК можно воспринимать как помощь для имеющейся системы отопления (для экономии). Не хватает зимой инсоляции. Тем более не скажешь, что Белоруссия уж супер-солнечная страна. Конечно не Лондон, но все-таки и не Сочи или Ростов. Пот тут например:https://www.forumhouse.ru/threads/122977/

 

Планирую для поддержки отопления в межсезонье. поэтому цель получить мксимум именно в эти месяцы. лтом для ГВС хватит в любом случае. и еще так уж уруто развернуть СК не плоучиться максимум на 30гр.

 

Если так обстоят дела - то полностью согласен с Igriks: смысла гиморроиться нет (разве для эксперимента и набора данных). Все три на юг. Для поддержки отопления в межсезонье - должно хватить.

 

так и сделаю спасибо

 

Предлагаю обсудить тему зимнего отопления дачи с периодическим посещением. Думаю на цоколе сделать воздушный СК. Прошу мнения по поводу диаметров труб, уровней входа и выхода воздуха. СК представляю размером 6х1 м. В термоизолированом корпусе лист черного металла. Имеет ли смысл на него крепить ребра для увеличения площади теплопередачи, т. к.думаю,что система получится всёже саморегулируемая-меньше тепла снял, температура повысилась и теплопередача увеличилась. А эстетически мне кажется гладкий лист выглядит лучше. Мечтаю, что такая система в одной комнате удержит плюсовую температуру. Или это только мечты?