Каркасный дом на винтовых сваях шатается (help)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

дык .. а для на кой дал вам ссылку в предыдущем моем посту?
https://www.forumhouse.ru/posts/27634983/
ну и ...
https://www.forumhouse.ru/posts/27637891/
читать совсем не хотите

 

еще одна ... неточность (мягко)
Правильная опора из бетона будет, не ошибусь сказав, на порядок дешевле и сам главное без ломки спины.
Есно зависимость от грунтов была есть и будет есть .. наши нервы и бюджет.
Т. е. вопрос победить пученье - не стоит вообще, но глубина заложения опоры .. не в плане глубины промерзания, а в плане несущих свойств грунта - есно внесет коррективы в конечный итог (стоимость, трудо/затраты)

 

Не разглядел, увидел только соль.
На мой взгляд, все же порой лучшее - враг хорошего. И тема наша все же - дефект винтовой сваи, как его исправить, а не заменить. И справить, как это кажется мне, - это тем или иным способом немного добавить несущую способность, а главное - не ухудшить в ходе работ, т. е. не раскачивать туда/ сюда, не налить воды под дом. Хотя бы хозяина на этот счет предупредить - он же осел! И здесь его, осла научить, за чем нужно смотреть у этих придурков, которые крутят, не делать сваи слишком высокими! И все эти мелочи в сумме, на мой взгляд,. должны дать результат. Отдельно, что же делать, если беда у человека уже случилась. Шатается собака. Он, застройщик, за этим сюда пришел

 

брать из ссылки нужно нужное, а не воспринимать все до буквы.
В частности - в всех трех приведенных вариантах - смотреть нужно на составляющие элементы предложения для устранения проблемы вибрации постройки на сваях.

Упустил выше .. хотя это и так всем понятно - огромный и неоспоримый плюс винтов - скорость монтажа. На этом плюсы кончаются
Кому это выгодно? так же всем понятно!

 

Большая проблема вообще в нашей стране начинать стройку, если у тебя нет 100млрд рублей.

 

Вот если бы можно было взять и запретить, тогда да. А так шурупы все равно будут, будут пострадавшие, которым еще и обварку будут навязывать.

 

_
1-Но ведь это не повод делать глупости. -это первое. И второе Он ведь в конечном счете в поисках решения проблемы (а эти решения все равно сводятся к доведению фрагмента фундамента из отдельно стоящих ножек к полноценному фундаменту) несет бОльшие затраты финансовые не считая моральных издержек в попытках исправить положение, доведя эти отдельно стоящие куриные ножки в фундамент.
2- и потом, ведь эти шатания каркасников имеют продолжение еще и в другом. Эти шатания (колебанния) они ведь не проходят бесследно для всякого рода соединений, узлов, стыков, нахлестов-они ведь тоже в результате постоянных колебаний разрушаются, что в свою очередь приводят к еще большей амплитуде колебаний- получается пороченный круг
Собственно для этого и была моя реплика в посте 1649. Может кто прочитав ее задумается...

 

Вы заходите в тему о ремонте свайного фундамента и говорите, что сваи это г..., нужно делать бетонный ф. Это тоже самое, когда в тему о каркасном строительстве, заходят каменолюбы и говорят, что ваши дома г..., нужно делать из кирпича. Эти рассуждения сродни "горькому катаклизму" или по-русски оффтоп!

 

в разное время к вопросу повышения своего благосостояния подходили по разному, т. е. ВРЕМЯ меняет общество и человека. Дом (квартира), авто, отдых - 30 лет назад был совсем иной. Это мое поколение не может забыть. Кто то встроился в текущую реальность времени, кто то нет.
Очень сильное расслоение благосостояния в обществе сейчас - порождает желания, но не позволяет бюджет, что и приводить к разношерстности в решениях.
Как пример: разве упустили бы в СССР факт демонтажа старых зданий? Кирпич, доску купить было невозможно в СССР, даже при наличии не плохой зарплаты. Поживиться строй/материалом от разборки старых зданий - считалось за подарок, да же если за это приходилось приплатить. Сейчас дееспособное население рассматривает это как за падло. А у стариков - уже нет сил.

Разуме: построить дешево и хорошо МОЖНО, очень редко вижу собственника подходящего к вопросу строительства именно по меркам СССР (выше), мозги тоже включить нужно, но это уже - белая ворона.

 

Найдется множество желающих обварить ваши сваи. Дорогая и бесполезная работа потому, что сваи не утрачивают свободу. Число жалоб на колебание обваренных свай огромно. Если не одумаетесь, то я настоятельно рекомендую заключить письменный договор с включенными в него неустойками и гарантиями отсутствия вибрации.[
Вместо этого, если у вас отапливаемый дом, советую сделать завалинку. Это устранит под домом пучение и позволит применить любые из огромного арсенала средств, укрепляющие грунт у свай. Завалинку, что бы не мешала, разумеется, сделать в последнюю очередь, но до наступления зимы.

 

Винтовые сваи пользуются популярностью у дачников-для быстровозводимых легких каркасных домов, для проживания в теплый сезон. И второй случай. когда ВС имеет преимущество перед другими фундаментами- торфянник, и подобные ему слабые грунты. Свая позволяет пройти сквозь торф и опереть дом в глубоко залегающий несущий грунт. Вот варианты, когда применение свай оправдано и выгодно. И в обоих случаях с вибрацией решает грамотная обвязка свай. Уплотнение грунта вокруг сваи в разобранных случаях-пустая трата времени.

 

@Roma52, вы меня с кем-то путаете. Каких-то особых претензий к винтовым сваям у меня нет. Я, правда называю их свайками, но только для того, чтобы был виден их недостаток, а не потому, что я их противник. Ведь люди ставят их в том же самом количестве, как и настоящие сваи, а сумма боковых поверхностей получается гораздо меньше. Т. е. вертикальную нагрузку винт держит, а горизонтальную тонкая свайка именно поэтому не держит, а потом еще и удивляются тому, что они шатаются. Но там не только это играет роль. Крутильщики, а вы здесь регулярно всплываете поэтому, вы, похоже, тоже крутильщик, роют приямки, ставят сваю сикось накось и совершают прочие действия, разрыхляющие грунт. Вдобавок приямок находится еще и в яме под домом, в которую льется вода с крыши. Обварка, никак не затрагивающая эти причины. НО для сваекрутов обварка - это КАССА, гонорар. Они за нее, как этот Миша будут стоять насмерть, не понимая того, что гробят тем самым свой бизнес.
У торфа низкая несущая способность. Нога на нем хотя бы чуть, но проваливается обязательно.
Как в принципе решается проблема низкой несущей способности.
1 Уменьшается нагрузка. Можно подобно винни-пуху взять в руки веревочку воздушного шарика, и нога перестанет проваливаться.
2. Увеличивается площадь контакта. Т. е, например, одевают сапоги не 39 размера, а 48. а то и вовсе лыжи.
Пошевелите свою фантазию в этих направлениях и найдете массу решений.

 

[QUOTE="Билли@Бонс, post: 27717030,
Пошевелите свою фантазию в этих направлениях и найдете массу решений.[/QUOTE]
Ты, Билли, отсюда вообще не вылезаешь. Значит ты якорщик? Если я -крутильщик? Такой бред сивой кобылы несешь уже несколько лет. И не одного практического прдтверждения своих бредовых идей.
Извините за прямоту

 

Винтовые сваи запрещены нормативами для торфяников, так как это агрессивная среда. Но, сваекруты об это не скажут и крутят их в торф за милую душу тысячами и тысячами.

 

Ссылку скинете на СП ?