Каркасный дом на винтовых сваях шатается (help)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если эти инсинуации, камень в мой огород, и имеется ввиду мой конструктив основания, то мне нет нужды оправдываться перед экспериментатором с гаражом. Этот конструктив используется мною десятилетиями, подтвержден более поздними научными исследованиями и входит в раздел СП.

 

дык .. тема вроде про винты и шатания. У вас есть винты и шатания? А цитировал вас только в привязке: время, сознание.

 

Откуда только берутся эти распространители мифов... с чего Вы взяли что плита самый надежный тип фундаментов?

Можно ли вообще говорить о фундаментах и их надежности в отрыве от того, на что они опираются?
Или Вы не в курсе, что гравитация (самое очевидное и элементарное, что влияет на строения) таки давит на грунты?

Михаил, Дачник это писатель простаков - он собирает материал и публикует его.

Десять лет назад у него хватало косяков и он писал на форуме - сейчас не пишет... косяки исправляет видимо.

Никто ничего для частного домостроения не разрешал - как раз эта вакханалия и происходит из-за безнаказанности/безграмотности/бессовестности.

Ну да... чтобы мыслить на десятилетия, нужно осознавать что это нужно - что так правильно и выгодно.

Наш человек в массе (слава Богу как говорится что то меняется сейчас) пока что мыслит теми полушариями, которые у него пониже спины - вот и причина проблем... причины причин не обсуждаем.

Т. е. либо надо голову включать и самому оценивать перспективы - либо действительно запрещать то, что не работает.

Само наличие лопастей способствует образованию пазуха.

Ремарка: это не спасает от напряжений в конструкциях, ничего хорошего в этих напряжениях тоже нет - и это еще не раскопаная тема.

 

ранее в этой теме, в привязке к винтам (название темы) - излагал аналогичное, но упор делал на свойство металла, да же без нагрузки, менять свою геометрию под собственным весом. Под нагрузкой пластичность во времени: при наличии нагрузок и внешних возмущений, приводит к вибрации объекта, а при добавлении фактора совпадения частоты возмущений с весом возмущаемого объекта - приводит к резонансу, что многократно усиливает колебания ... повторяюсь :-(

 

не соглашусь и об этом уже был разговор
Есно, как всегда, не без зависимости от грунтов (несущая)

 

Откуда только берутся эти распространители мифов... с чего Вы взяли что плита самый надежный тип фундаментов?
Что то имеете сказать против, или так-воздух сотрясаете? Разговор был, кстати, именно с привязкой к грунтам

 

Оценка, если предположить, что это и в самом деле она, то тогда уж оценка корректная и положительная. Целая половина - дано не каждому. И даже, заметим, извинений якобы за прямоту оценочного суждения — и тех нет совсем.
https://www.forumhouse.ru/posts/27720296/

 

Это Вы вот про это?

Вы в своей фразе про какие грунты и про какие их параметры пишете?
Обсуждать нечего по Вашим общим словам и посчитать тоже ничего нельзя.
И кто тут воздух сотрясает?.. мягко говоря и сотрясанием назвать язык не поворачивается Ваш скромный пук ослабленного зимовкой ежика.

Есть грунты которые вообще ничего толком не несут - даже с самыми супермегафундаментами и экстрананоподушками.
И неудачливые владельцы строений в таких местах всегда будут "развлекаться" последствиями перекосов этих домов - с разной степенью геморройности, но все время их эксплуатации.

Если Вы хотите дельного чего нибудь внести в обсуждение грунтовых условий, тогда есть смысл рассматривать полную конкретику - состав грунтов, сложение разреза, ситуацию с обводненностью грунтов (УГВ сезонный или напорная вода), рельеф (он тоже играет свою роль).

Позволю себе в очередной раз как дятел повторить нетленку: любому типу фундаментов приходится обеспечивать соответствующие условия.
Не может фундамент висеть в воздухе (упадет) или в воде (утонет) - а некоторые грунты вполне проявляют подобные свойства (пористые и просадочные или обводненные /текучие).

Закрываем вопрос с непогрешимостью плиты без обсуждения конкретики - ок?

 

Ах вот Вы о чем. В свою очередь, ссылаясь на Вас, имел ввиду те времена, когда решения принимались в соответствии с финансовыми и материальными возможностями. Материальными в контексте отсутствия материалов в продаже, как таковых.
Что касается винтов и шатания, то вокруг меня частокол из винтов. Есть на что посмотреть и чем сравнить.

Это понятно, скорее бессистемный собиратель нормативов, но ссылки на нормативы, в основном, имеются. Даже мой конструктив включил в тему о торфах, но, без ссылки

 

Да я не об этом. Времена меняются, меняются потребности. Растет численность семейства и пр. Все никогда не предвидишь.

Конечно, есть еще покрышки, есть кубики ФБС и еще целый ряд бюджетных вариантов.
Мое сравнение с классикой МЗЛФ, плитой, забивными сваями и пр.

 

За это, Михаил, ему спасибо как раз: кто захочет, тот почитает и постарается понять/разобраться.

В принципе такие проблемы решаются переездом. но у нас нет такой ментальности чтобы поменять дом на дом... с квартирами несколько проще, а с домами пока никак.

 

отличные варианты -для сарая

 

Да он сам не шибко разбирается Помнится, в какой-то теме, где он присутствовал, я назвал твердую глину непучинистым грунтом. Да как так, глина пучинистая, возмутился он. Я ему ссылку на табличку из его книжки, где первой строкой это прописано И что ты думаешь, извинился? Нет, какая же это должна быть глина, спрашивает. Так спроси там, откуда взял табличку, тогда и понимание будет, при каких условиях эта глина непучинистая.

 

У меня такая же история была с ним по изыскательской тематике - тоже слился и больше не появлялся на горизонте.

 

Да нет, вполне приличные садовые домики ставят на покрышки. Главное, правильно сделать. И проблем там не больше, чем у винтов.