Каркасный дом на винтовых сваях шатается (help)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пожалуйста не переходите на личности, или если уж так делаете, то хотя бы обосновывайте Ваши обвинения.

Обоснуйте.

Я брал 2 на 10 в 11 Ньютон на метр в квадрате. Напоминаю что расчет прикидочный и я за него (расчет) не ручаюсь.

Вы вообще-то поняли что я Вам написал? Причем тут уплотнее грунта?

 

Смешали опять все в одну кучу...
Сваи хоть винтовые рассматриваете?

 

Что смешал, в какую кучу? У Вас есть что сказать?

 

То вы фундамент в целом рассматриваете, то каждую сваю в отдельности, то заглубленную с защемлением, то свободную но в стакане. определитесь что вам надо. А потом спросите.
Тогда и винегрета не будет

 

Если Вам что-то непонятно переспросите, я постараюсь объяснить даже если у Вас нет специального образования. Но тем неимение какие-то усилия для понимания Вам приложить все же придется, я это к тому, что задавая общие вопросы Вы разобраться не сможите.

 

хватит надолго... 1 квсм шва держит 1-1.5 тонн. высота тут не имеет значения. ветровая нагрузка не возникнет в одной свае, возникнет во всех + на них стоит жётская связь брусьев которые образуют дом, они как минимум распределят нагрузку на часть свай. не рассматривайте фундамент в одной сваи и тогда поймёте как это всё работает. что б дом рухнул изогнуться нужно будет всем сваям одновременно + оторваться укосинам и ростверкам. сейчас вы даже камазом не оторветё хотя бы одну сваю.

да троллит он)

 

Да нет - обострение просто... а весной еще хуже бывает...

 

Я вспоминаю, как пытался объяснить свойства отрицательной обратной связи врачам. Это предмет моей компетенции. Вещи вообще-то примитивные. Но для них неожиданные и непонятные - они в этом вопросе по определению недоучки. Где-то, что-то слышали, чему-то кастрированно их учили. И еще они- гуманитарии, их мозг, судя по всему, не способен воспринимать определенные вещи. Плюс еще и самоуверенность в том, что они-то и есть самые всезнайки.
Ну и забавлялись они словом апофения.

 

Все зависите от характера нагрузки. У меня петли ворот (приварены были очень хорошо), площадь сварного шва ну минимум 10 см в квадрате оторвало (одну петлю) на пятый год 10 – 15 тонн там точно небыло.

Когда сваи гибки да нагрузка распределяется более-менее на все сваи равномерно, но Вы сделали систему жесткой, как в примере со столом и столешницей, гибкая столешница стоит на четырех ножках, жесткая на трех.

Ну тролите скорее Вы. . Могу обосновать.

 

Их как правило не отрывает а отламывает. Это происходит по 2 причинам.
1. Приварка только с одной стороны.
2. Заклинивание петли (рычаг у ворот большой и ребенок не почувствует сопротивления).
а) Нет смазки в петле.
б) приварена с перекосом либо изготовлена со слишком маленьким люфтом.
Это я вам заявляю как опытный приварщик ворот.

 

Приваренно было с двух сторон, сплошным швом, работали испрано 5 лет (т.е. пепекоса небыло), скорее всего, конечно, заржевело. Но тут дело не в этом. Врота собраны из квадратных труб толлщиной (точно не помню) 2-3мм, и их (трубы) даже не погнуло и не деформировало (15- то тоннами), а оторвало именно сварку.

 

Помню, что кто-то что-то писал про трещины. А когда заржавело, ей тут с таким рычагом самое место. Петля - место концентрации тех самых напряжений, о которых вы так хорошо рассказывали в свайном случае. Только тут, как раз, весь рычаг приложен к одной трещинке.

 

Все именно так, но тоже будет и в свайном фундаменте.

 

Ну, положим, геометрия неодинакова везде, и та или иная концентрация напряжений присутствует повсюду.
Если предположить, что свая изгибается, а она, раз уж имеется колебание, вообще-то изгибается, то некоторое напряжение и его концентрация МОЖЕТ иметь место и грунте возле сваи.
ВОТ, не более того. А вы возводите её в какой-то абсолют. Это ошибка из-за непонимания сути явления.
Еще и обязательные трещины туда засовываете. Это уже ни на что не похоже.
На самом деле, там работает закон Гука, который вам прекрасно известен, и до пластических деформаций дело не доходит. И это подтверждено опытом с ПЛАСТИНАМИ. Но вот по-вашему почему-то пластины непостижимым образом сомнут рано или поздно грунт. КАк? если деформации упругие. А если они не упругие, то каким образом не возникает вибрация?


Попробую объяснить, что такое концентрация напряжений.

Вот лыжник шагает по целине. Напряжение в снеге таково, что выдерживается вес лыжника. Но вот в лыже, там, где ботинок, концентрация напряжений. Ботинок давит с гораздо большей силой на лыжу, чем лыжа на снег. Вот ничего другого в этом явлении нет.
Ну и в заржавевшей петле все тоже самое.
В трещине небольшое усилие приложено к микроскопической площади. И напряжение, возникающее там, превышает предел прочности, поэтому происходит разрушение. Ничего волшебного. Чтобы доказать, что что-либо такое имеет место в свае, надо показать, где возникает такая микроплощадь, а уже потом петь песню про концентрацию .

 

Да концентрации напряжений присутствуют повсюду, но и повсюду же и считаются, ну там где все делают профессионально. Концентрация напряжения имеют очень разную природу. Рычаг в случае ворот, статически неопределимая система с жесткими связями в обсуждаемом случае. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%E0%F2%E8%F7%E5%F1%EA%E8_%ED%E5%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E8%EC%E0%FF_%F1%E8%F1%F2%E5%EC%E0