Схема заземления TN-S

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хоть к теме мало относится, но отвечу.
В обсуждаемых силовых трансформаторах такой обмотки точно нет.
Более того, впервые слышу о возможности её существования в самых распространённых тр-рах 10/0,4кВ.

 

Границей между TN-S и TN-C-S считаю непосредственно на выводе из тр-ра.
Нейтраль трансформатора это PEN (так как TN), а далее TN-S или TN-C-S.
ИМХО

 

Вот ужас-то Это про сообщение выше
А так автору ответили давно - от трансформатора, на котором на выходе 0,4кВ имеете, тяните 5-ти жильный кабель.

 

Ваш совет не лучше.
От РУ-0.4 полюбому все кабели пятижильные.
От трансформаторов к РУ-0.4 идёт ошиновка сечением 2000 квадратов по меди.
Куда вы хотите воткнуть 5-жильный кабель?

 

Ну так нарисуйте что у вас, позырим)

 

По данной ТП пока нечего рисовать, пока есть фундамент и кабельные каналы. Хотя вот-вот монтировать будем.
Проектные накидки есть, но нету под рукой в электронном виде. Проекта окончательного пока нет, как обычно).

Да и что именно вам рисовать? Обычная двухтрансформаторная ТП.
План? Или схему РУ-0,4?
Врядли схема вам что-то даст (нас интересующие нюансы там просто не отражены).

Схема любой существующей моей ТП врядли вам нужна...

ЗЫ: вот фрагмент одной из существующих:

 

Ну вот где у вас в левом углу заземление, оттуда ещё тяните провод. Т. е. N пойдёт и PE.

 

Как у вас всё просто!

Заземление есть у нейтрали трансформатора (непосредственно с его изолятора, или с шины недалеко от изолятора) и есть заземление шины РУ-0,4 она же и ГЗШ.

Вот гляньте, и скажите, какая разница между этими схемами?
Ведь участок, на котором совмещены нули присутствует и там и там. В длине участка?
Точка деления заземлена тоже в обоих случаях.
Так в чём разница?
Пусть этот участок будет 10 см. Пусть 2 м. Пусть 10 м. Пусть 100 м. В каком случае из них это будет тнс, а в каком тнЦс?
Вот в чём вопрос, а не откуда тянуть провод.
Над этим вопросом не один я голову ломаю, выше кидал ссылку на другой форум... Плохо, что голову не ломают составители правил, которые даже передрать с зарубежных норм правильно не могут...

 

В качестве предположения: вся разница в поведении сети на стороне потребителя при типовых авариях.

В системе с буковкой S (TN-C-S, TN-S) при расчётных, наиболее вероятных авариях во внешней сети у потребителя может отвалиться рабочий ноль, но защитная земля останется. Лампочки погаснут (если фазы тоже оторвались) или сгорят от 380 (если фазы остались), но защитное заземление на корпусах может работать штатным образом, обеспечивая выбивание автоматов при КЗ на корпус.

В системе TN-C без буковки S при любых авариях во внешней сети ноль и земля отваливаются у потребителя только вместе. И вполне возможен вариант, когда есть фазы, но нет ни нуля, ни правильной земли на корпусах - есть только местное заземление, недостаточное для выбивания автоматов.

Никакие метры и сантиметры не имеют значения, если они где-то там, на подстанции, и между ними и потребителем та самая аварийная внешняя сеть.

А уж что считать "внешней сетью" - дело немножко условное. Например, от дома до сарая тоже типа "внешняя сеть" через двор, в доме TN-C-S, в сарае чистый TN-S.