Теплицы. Вопросы и ответы - 2

Вы, грубо говоря, не правы.

 

А не нужно ходить к "мужукам")

У нас сайте есть видео /ссылку на него я дать не могу в этой теме/
9 человек на каркас /без ПК/ залазят, раскачиваются, а он и не шевелится даже.
Посмотрите, расширьте свои горизонты)

 

Еще раз для тех кто в танке, особенно для Николай28
: Эти самые прогоны, поперечные тяги, штанги, и т. п., как хотите так называйте, - в своем лучшем варианте - прикрепляются к аркам снизу (не в плоскости), максимальные по длине (для теплиц до 6 метров их лучше делать цельными, а не из обрубков отдельно крепящихся между арками) и не дают аркам разбежаться относительно друг-друга. ВСЕ. Создают как бы цельную конструкцию, НО - такой каркас без СПК - это как стропила с одной доской обрешетки с каждой стороны (по аналогии с вашей ссылкой на кровлю - может так понятнее будет), т. е. вся конструкция может целиком сложиться влево или вправо, арки лягут как домино. Пришитый СПК дает эффект полностью обшитой обрешеткой стропильной системы, и окончательно "стягивает" конструкцию.
Эта тема мне уже напоминает задачу про взлетающий с транспортера самолет, где некоторые с пеной у рта доказывают что он взлетит и они, блин, правы - потому что в разрушителях легенд взлетел.

 

Кремлёвская,

А никто не запрещает зайти на сайт, ознакомится. Будут вопросы-отвечу.
afsuper,
Я стараюсь не комментировать конструктив, узлы, нагрузки по конструкциям (только поликарбонат), но в данном случае я не полностью согласен с Вами. Поликарбонат не должен выполнять функции поперечных связей, ферм и раскосов. Скелет конструкции должен быть обеспечен всеми этими элементами. И должен быть самодостаточен, вне зависимости от того чем его накрывают поликарбонатом, пленкой или стеклом.
То что поликарбонат придает некоторую жесткость, я с Вами полностью согласен. И то что именно этот факт исползуют при изготовлении теплиц это тоже факт. Но это неправильно.

 

Понятно. Смотреть на цирк на арках не буду, ни к чему мне это. Если даже ваша контора добилась такого результата - сделали каркас "не шатающийся" без СПК, это не говорит о том что так надо делать. Это совсем не обязательно, т. е. вы сделали такую же лишнюю работу как 2-е арки.

 

Объясните пожалуйста, почему это неправильно? СПК не "порвет" - точно, какие это еще может вызвать проблемы?

 

Afsuper, ещё раз говорю: Вы - балбес, Ваши сообщения наносят вред, поскольку безграмотны!

 

Поперечные связи в арках нужны - но не для придания конструкции окончательной жесткости, тем более этой жесткости не возможно добиться без раскосов. Пришитый СПК и играет роль раскосов - т. е. не позволяет аркам стянутым прогонами всем вместе взять и сложиться в один бок. Так понятней?

Ну еще раз повтори, раз больше ничего в твой скудный умишко не приходит.

 

Для всех желающих, разместил в теме "Поликарбонат.Советы..." таблицу расчета шага арок. Надеюсь читабельна.

 

В процессе эксплуатации на теплицу действуют не только вертикальные (снеговые) нагрузки, но и ветровые-горизонтальные. Поскольку поликарбонат крепится точечно к каркасу, а толщина стенок у поликарбоната и прочность меньше чем у стальной трубы, то под воздействием постоянно-переменных горизонтальных нагрузок в этом месте отверстия в листе "разбиваются", жесткость всей конструкции ослабляется. И в конечном итоге конструкция рассчитанная только на "стяжку" поликарбонатом рушится. Еще раз. Конструкция должна сама обеспечивать свою жесткость и иметь все необходимые элементы (арки,дуги) для обеспечения необходимой жесткости поликарбоната. Как правило, баланса интересов мало кто придерживается.

 

Но в таком случае - использование только поперечных (под 90 градусов) прогонов - не может дать необходимую жесткость каркасу, дополнительные прогоны (сколько их ни ставь) тоже бесполезны. Только диагональные стяжки между арками и укосины (внизу где арка крепится к направляющей) "свяжут" жестко каркас
. Т. е. наиболее рациональный подход тут (может не самый эстетичный) - это диагональные стяжки между арками из стальной (можно перфорированной, для удобства крепежа) полосы. А эти самые прогоны - их можно так и оставить - 2 штуки снизу арок. И только с прогонами каркас будет "гулять", необходима еще диагональная "связка", которую мы осуществляли с помощью самого СПК. Но теперь я попробую один из каркасов собрать с косыми стяжками между арками, так скорее всего, конечно, лучше.

 

Afsuper, согласен. Только полоса-это наверное не лучший вариант (но это к механикам). И наверно, в разные стороны по бокам.

 

Понятно что в разные стороны, и разнонаправленные. Вы имеете ввиду что вместо мягкой полосы лучше использовать что то негнущееся, какой то профиль?

 

Так точно.