Теплицы. Вопросы и ответы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не факт. возможно и зиловцы и кимровцы - это всего лишь продажники. А профиля им клепают где то в гараже в кимрах: о)

 

Все может быть. Сейчас ни кому нельзя доверять. Даже себе.Вы это к чему. Кимровцы на теме "теплица Кремлевская" даже марку своего оборудования дают. И про Зиловское производство подробное описание. Но повторюсь - все может быть

 

На заборе тоже кой чего написано. а там дрова лежат. песни и я петь умею, только от них толка нет (с) матроскин.

в общем я посмотрел на них на всех и заказа в заводе готовых теплиц арочную с шагом 0.65 :о)

 

Что можете про такой каркас сказать? Квадратная 20х20 мм труба, оцинкованная с обоих сторон.

 

-Продольные связи не в плоскости ПК- большое корыто снега (иль мешок)
-Одинарная труба-слабовато будет.

Я скажу ф топку.

 

Продольные связи не в плоскости ПК- большое корыто снега (иль мешок) - с чего вы взяли такое? Собственное наблюдение, или начитались где то? Я наблюдал данные теплицы 2 года - никаких признаков корыт и мешков не видел. А снега у нас тут побольше чем в подмосковье.

-Одинарная труба-слабовато будет. - Что конкретно слабовато то? Эти арки я видел сам - снеговой нагрузочкой их точно не погнуть. Там марка стали (под оцинковку) какая то другая чем обычный черный металл (мягкий как тесто), очень жетский и крепкий металл - снегом такой не согнешь.

 

Оч. правильное решение. Минимальное количество поперечных связей при оптимальном (визуально 700мм) расстоянии между арками. И то что "внутри" арки, а не в плоскости-тоже правильно.

 

Afsuper
Уважаемый. Вы спросили -я ответил. Моё мнение не совпало с вашим ? Это не повод хамить.
И потом-если вы так уверены в данном изделии, то с какой целью вопрос то задавали ?

Ежели уж упоминаете свой регион, то профиль хотя бы заполните...

 

Большой гаражик

 

Просто фото. Выводы каждый волен сделать сам.

 

А можно подробнее? Почему "внутри" арки, а не в плоскости- это тоже правильно? Тут ведь вон обратное утверждают.

 

Хорошие фото!) Но там дело не в отсутствии поперечин в плоскости арок - а в том что арки через 2 метра. Если арки через 70 см - можно обойтись вообще без поперечин, и не чистить зимой снег - поликарбонат (не самый отстойный мягонький, а средне-нормальный) сам при изгибе своим внутренним напряжением создает как бы арку-ферму, и держит нагрузку. Если арки через метр, то лучше конечно снег подчищать периодически и сверху и по бокам. А если арки через 2 метра - то хоть железобетонные их делайте - все равно между ними ПК провиснет как штаны обоср*вшиеся - как на ваших фото, или в Сочах только такую ставить.

А на фото №4 из вашей подборки - как раз двойные арки - так что не в них дело - и вообще что за понт эти 2-е арки - НУ НЕ ПОНЯТНО - смысла в таком перерасходе материала нет, если только не из трубы 10х10 миллиметровой эти двойные арки варятся. Не дает снег таких нагрузок что бы арки из нормальной трубы (одинарной) гнуть. Вот почаще их ставить, да - тема. Через 70, а лучше и через 50 см.

 

На 100% согласен с предидущим сообщением

Потому что даже когда у Вас расстояние между арками 500 (я уж не говорю 700 или 1000) поликарбонат под снеговой нагрузкой все равно на 3-5мм просядет. Если он при этом не достанет до поперечной перемычки будет хорошо. Если достанет и ляжет на нее, будет поперечный старт для образования мешка. Ну а дальше уже все зависит от значительно большего кол-ва факторов.

 

Т. е. при использовании в теплице поперечных перемычек в плоскости арок образование мешков неизбежно из за естественного "провиса" СПК между арками, вне зависимости от их частоты? А прикрепленные снизу труб поперечины под аркой (вне плоскости) дают возможность образованию желобов между арками для легкого схода снега?

 

Ну и кстати, фактор № 2 против поперечных перемычек.
Конденсат образующийся на внутренней стороне листа поликарбоната накапливается на каждой поперечной перемычке приводя к ржавчине на оной. А без перемычки стекает без препятствия вниз.