Теплицы. Вопросы и ответы - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Жёсткость конструкции не должна зависить от ПК.
Давайте тогда уж жёсткость каркасного дома обеспечивать за счёт обшивки сайдингом. А ежели ещё обои поклеить, тогда ваще супер будет. Жёсткость крыши за счёт черепицы, дверного проёма за счёт дверной коропки и тд.
Наверно на этом пока закончу. Как мне доработать теплицу я уже выяснил...
Када доработаю-будет фото.
А дальнейшие дебаты считаю для себя не продуктивными.
Каждый сам бродит по своим граблям...
Пыс-пыс.
Вот этот саморез, думаю, через годик другой благополучно выскочит...

 

Я думаю, что когда принимаете товар можно по краю детали и жахнуть молоточком.

 

Если вы считаете что смысла в двойной арке нет и это пустая трата денег (не очень больших кстати), то значит вас не интересует несущая снеговая нагрузка на каркас. В таком случае с Вами трудно поспорить.
Если же вы предъявляете к каркасу требования по выдерживанию снеговых нагрузок без счистки снега с теплицы в зимний период, то вторая арка в дуге не усложнение себе жизни, а ее упрощение.

 

Не совсем так, намного надежнее ставить не двойную арку через метр, а сделать вместо этого две одинарные и поставить их через 50 см. Видать производители плохо знакомы с таким предметом, как Сопромат, хотя производители ПК настоятельно рекомендуют для 4 мм ПК расстояние между дугами 50 см, но производители теплиц упорно ставят дуги через метр, при этом их пытаются усилить второй дугой. Результаты видны на многих фото.

 

Enycha, внимательней работайте с документами.
1. Табличка №1 с Вашего предыдущего поста касается монолитного поликарбоната.
2. Посмотрите внимательно на авторство статьи на сайте "kolpin.ru"

 

В том отрывке который опубликован Вами в столбце "вид листа" написано "моно" и толщины указаны которых у сотового нет.
Авторство статьи у Колпина. Ру подписано "анкор.ком.юа". Это с нашей предыдущей редакции сайта. если надо архив подниму.

 

Неправильный расчёт шага обрешётки. Ошибки в расчёте шага обрешётки приводят к непрочности конструкции, неспособности выдерживать ветровую и снеговую нагрузку.
Выход: Шаг обрешётки зависит от радиуса изгиба и толщины поликарбонатного листа. Максимальная прочность плиты достигается при соответствующем радиусе изгиба. Изменение радиуса изгиба требует корректировки шага обрешётки. Чем меньше радиус и толщина поликарбонатного листа, тем меньшим должен быть шаг обрешётки. Кроме того, важно учитывать, что шаг расположения стропил должен
Тада тем более непонятно: Колпин на вашем же сайте пишет что обрешётка нужна. Вы же утверждаете обратное...

Какие есть ваши доказательства?

 

В тексте который Вы приводите (а этот текст взят Колпиным с нашего сайта) не разделены понятия "стропильная арка" и "обрешетка". Поскольку автором данного текста является Ваш покорный слуга, то хочу воспользоватся случаем и правом автора сделать уточнение-речь идет о арках. В следующей редакции статьи эта и еще некоторые неточности будут устранены.
Доказательств того, что ПризмаПластик таблички делала под себя у меня нет.
Доказательства того что это бред дает мне знание расчетов Дженерал Илектрик и Полигал. Им я доверяю больше.

 

Viktor50
Давайте подробно...
Для простоты рассмотрим арки на ширину одного листа. Т. е 2 м округлённо...
В первом варианте надо 3-и дуги по две двадцатки. Всего значит будет 6 дуг.
В вашем варианте это будет 5 дуг.
Уже меньше...
Разница в одну дугу, впрочем, останется при любой длине теплицы.
Но главное не в этом. В первом варианте дуги расположены вертикально. А это даёт значительно большую прочность, чем при горизонтальном положении. Это очевидно даже без сопромата...
Хотите по сопромату ? Давайте-
Определим напряжения, возникающие в сечении, при изгибе. Хотя бы нормальные...касательные оставим в покое.
Максимальное нормальное напряжение g max =M/W. где М -это изгибающий момент.
W -это осевой момент сопротивления сечения.
W=b*h*h
b-ширина профиля
h-высота профиля.
В горизонтальном варианте два 20 профиля дадут W= 4*2*2=16 см. кв.
В вертикальном варианте W = 2* 4 *4 =32 кв. см.
Подставим в формулу и увидим, что при одинаковом изгибающем моменте, напряжения в профиле, при вертикальном расположении, будут в два раза меньше.
Для простоты расчёта, то что профиль внутри пустой, не учитывалось...но это ведь не меняет сути. Соотношение будет тем же самым.
Щас картинку притащу...

А, учитывая, то что профиль ещё и разнесён по вертикали, то, момент сопротивления будет ещё больше...напряжения ещё меньше-прочность больше.

 

Опять тока слова...
Расчёт в студию.

Обрешётка она и в африке ...не является аркой.

 

В теме "Поликарбонат.Советы..." выложен скан технического руководства Дж. Ил. Но Вы ж принципиальный. В эту тему ни ногой.
Когда я в 2002-2003 годах писал данную статью то для меня это не было принципиально. Кроме того она (статья) носит общий характер. Там нет цифр и методик расчета, чертежей и узлов.
Я надеюсь Вы не подвергаете сомнению авторство?

 

Вот ещё. Тоже наверно бред...
Хотя, должен признать, что цифры для ширины 0,7 м. непонятны ...
Хочу добавить только, что все эти расчёты лично для меня важны покольку-постольку. Ибо я видел свою теплицу под снегом и видел где и насколько она прогнулась. И знаю . ЧТО ДОБАВИВ ПО ПАРЕ ПРОДОЛЬНЫХОБРЕШЁТОК НА СТОРОНУ В ВЕРХНЕЙ ЧАСТИ Т. Е. СДЕЛАВ ШАГ 375 ММ. ,ПОЛУЧУ ПОЛНОЕ ОТСУТСТВМЕ МЕШКОВ.

 

Ежели я не пишу в теме это не значит, что я там не бываю.
Ети, чтоль, сканы ?
Абсолютно нечитаемы...

 

А зачем? Все равно никто не хочет вникать и слушать. Живем по принципу-у меня стоит, значит я прав.

 

Ну, дык...как бы...я просил.