Добро пожаловать в Хабаровский край

Стеклопластик (в частном домостроении) при применении "по нормативным документам" получается в разы дороже стального армирования, т. к. требуется увеличение сечения стеклопластика, относительно заменяемой стали.

 

Здесь вы не правы. наоборот 8 сечения пластика заменяет 12 метала по большинству параметров

 

По каким именно параметрам?
Единственно, по чему реально превосходит, так это по радиопрозрачности.
"Прочность" стеклопластикового армирования в реальных конструкциях (разговор про частное домостроение), согласно СП 63.13330 требуется принимать с коэффициентом 0,3 (для постоянных нагрузок), что при расчете делает стеклопластик даже равного сечения "менее прочным", чем сталь.
Даже более высокая коррозионная стойкость стеклопластика в частном домостроении касается в основном арматуры в трещинах, допустимость которых (в отличие от применения стального армирования) ещё требуется обосновать расчетом по каждой конкретной конструкции.

Так по каким параметрам, да ещё и "большинству", стеклопластик 8мм (или хотя-бы равного сечения) превосходит 12мм сталь, применительно к частному домостроению? Только, пожалуйста, если сможете, со ссылками на нормативные документы, а не на рекламу с сайтов изготовителей стеклопластиковой арматуры.

 

Почитай СТО 017 НОСТРОЙ 2.6.90-2014

 

СП 63.13330.2012. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52- 01-2003

 

Если это ответы мне и на предыдущее моё сообщение, то читал и то и другое. Только не увидел там указания по каким параметрам, да ещё и "большинству", стеклопластик 8мм (или хотя-бы равного сечения) превосходит 12мм сталь, применительно к частному домостроению.
Может какие пункты именно "про это" случайно пропустил...

 

Ну это ваш выбор. я не один фундамент типа монолитной плиты залил с композитной арматурой и никаких трещин нет все стоит отлично и не один год. поэтому и предложил такой вариант.
а если не доверяете композиту метал вам в помощь

 

Дело не в доверии или отсутствии трещин - дело в рабочих характеристиках стеклопластика, которые уступают характеристикам стали, да еще и при обычно более высокой цене стеклопластика (при равном сечении). Т. е., использование стеклопластика вместо стали в абсолютном большинстве случаев частного домостроения элементарно невыгодно, причем, переплата за стеклопластик в разы относительно стали.
Если что-то там не треснуло с 8мм стеклопластиком, то точно так же не треснуло бы и примерно с 4мм сталью (немного больше или чаще уложеной), т. к. под одинаковыми нагрузками они удлиняются практически одинаково.
А если армирование выполняется не на глаз, а по расчету, то считать вроде как надо правильно - как требуется в нормативных документах, а по ним тоже стеклопластик надо закладывать толще стали. Соответственно, и в этом случае идет удорожание армирования при использовании стеклопластика вместо стали, даже если ничего и не треснет, при правильном расчете.

 

Все зависит от веса дома я строю из монолитного пенобетона и дом получается легкий и по моим расчетам армирования композитной арматурой 10 с яч 200х200 мм более чем достаточно и по цене намного дешевле

 

Разница в модуле упругости указывает на то, что 10мм стеклопластик работает хуже 6мм стали - под одинаковой нагрузкой растягивается больше (в пределах допустимых, для армированных бетонных элементов дома, деформаций). Следовательно, если ничего не треснуло с 10мм стеклопластиком (его достаточно), точно так же ничего не треснуло бы и с 6мм сталью, уложенной с тем-же шагом, деформации фундамента тоже не были бы больше.., т. е. достаточно было бы и 6мм стали.
А 6мм сталь существенно дешевле 10мм стеклопластика.

Но, даже если выполнять полноценный расчет, то как уже говорил, в соответствии с СП, временное сопротивление растяжению стеклопластикового армирования требуется принимать с коэффициентом 0,3 (при расчете под длительные нагрузки), что уже позволяет взять сталь тоньше (и дешевле), чем стеклопластик...

Выбор типа арматуры не зависит от веса дома - от него может зависеть сечение армирвования, при одинаковых характеристиках арматуры. Но если характеристики арматуры хуже (как у стеклопластика относительно стали) то и под тот-же вес дома просто потребуется больше "слабой на растяжение" (стеклопластиковой) арматуры, чем можно было заложить "менее растяжимой" (стальной).

P. S. Если всё ещё не поняли, то уточню - я не говорю что нельзя композитное армирование использовать в частном домостроении (в любых домах - хоть легких, хоть тяжелых), я всего лишь говорю что оно выходит дороже стального с теми же рабочими свойствами, что подтверждается как характеристиками этих арматур, так и нормативными документами.

 

Не буду спорить останусь при своём мнении

 

И даже, если мнение расходится с реальностью..., тем хуже для реальности.

 

Кто нибудь в хабаровске делал дом из контейнера?

 

сам от куда?

 

Хабаровск.