Хосты - 2 (сорта и агротехника)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мои растут ещё лучше! Проверено не раз! Например, капризные и медленно растущие сорта разрастаются как обычные и выглядят при этом великолепно! Вот как выглядит капризуля-сорт 'Great Expectations'. Все мои знакомые после того как увидели его в моём саду пересадили свои 'Great Expectations' по правилам и у них этот сорт стал разрастаться намного активнее и выглядеть значительно лучше!

 

Да нет, всё познаётся в сравнении. Это легко проверить - мои хосты и на выставке были самые роскошные. Да и зачем писалась агротехника хост теми же американскими любителями и профессионалами? Я перевела когда-то море статей и книг по хостам. Везде даются рекомендации схожие и посадочные ямы практически одного и того же размера, да и удобрения рассчитываются тоже почти одинаково. Я доверяю опытным любителям и профессионалам - обычная практика. Стремлюсь к совершенству - мне это в кайф! И другим советую - попробуйте, это совсем не сложно!

 

А изначальный состав почв, их плодородие при этом не учитывается? Или что песок, что чернозем- все едино? А можно где-нибудь взглянуть хотя бы на одну статью в оригинале (у меня английский без проблем). Может, и я к совершенству потянусь...

 

Вопрос не адекватный какой-то КОНЕЧНО, плодородие почвы учитывается! Мало того, для некоторых сортов, особенно из класса миниатюрные и карликовые нужна почва по составу немного другая, чем, например, для гигантских и больших. Ну и особенности каждого сорта тоже нужно учитывать. Если, например, сорт склонен к краевому разрыву каймы, то состав почвы немного иной, чем, например, для хосты с плотной структурой листвы.

 

А вы как определяете состав почвы? Делаете полный химический анализ или "на глаз"? Вы только не подумайте, я не иронизирую. Вот вы же в один момент определили, что ваши хосты растут лучше, чем мои. Причем даже и не задали вопрос, как быстро они растут у меня...

 

Конечно, "на глаз" - определить голый ли это песок/тяжёлая глина или отличный садовый чернозём - не проблема!

Я хост за свою цветочную жизнь пересмотрела видимо-невидимо! Поверьте, это не сложно, если есть большой опыт - уже более17 лет! У меня много знакомых любителей хост и я постоянно сравниваю свои хосты и глаз уже "настроен".

 

А если не песок? Ну, наш знаменитый воронежский чернозем, например.

 

А Вы попробуйте посадить хосты по моим рекомендациям, сравните и всё сразу поймёте. Почвы, даже изначально богатые имеют свойство истощаться.

 

Верю. Верю, что вы пересмотрели множество хост. Но меня интересует больше вопрос об агротехнике, а именно о подготовке почвы под, назовем, капризные сорта. Есть изначальный состав. Каким образом без химанализа вы определяете, как его надо изменить?

 

Ну, это прописная истина. Не будем говорить здесь о поддержании плодородия вообще. Конкретно изменение состава для хост интересует.

 

Кислотность Вашей почвы подходит для выращивания хост - это хорошо видно по окраске листьев. А улучшить структуру почвы органикой и обогатить её минеральными удобрениями - для хост это всегда плюс. Или у Вас весь участок одна большая компостная куча с хорошо разложившимся навозом-перегноем, сапрпелем и торфом?

 

Нет, будем! Именно об этом я говорю! Выращивание долгие годы на одном и том же месте хост истощает почву и именно по этой причине я (и не только я) советую готовить посадочную яму основательно и тщательно. Понимаете о чём я?

 

То есть для хост важна только степень гумусированности почвы? Ни механический состав, ни наличие/отсутствие микроэлементов не важно?

 

Не нужно так откровенно лукавить, почитайте внимательно, что я написала ранее - нужен баланс с учётом особенностей класса хосты и сортовых особенностей. Органические удобрения + минеральные с учётом плодородия и механического состава основной почвы. Не стоит пытаться выставить меня идиоткой - бумерангом отзовётся. Всё элементарно просто ... зачем мудрить?