Выбор бензотриммера (бензокосы) - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сам то он не превратится без комплекса мероприятий, а это не только покос.

 

О газонокосилке или сенокосилке не задумывались? И красивее получится и легче.

 

у меня через 18 лет превратился. Всё отличие в сорте травы. Тупо покос-покос-покос каждые недели много лет. НИЧЕГО больше.

 

Быстро...Не все готовы столько ждать. Значит у меня за околицей лет через 15 тоже газон будет...

 

Обязательно будет. Быстро (дешево ) ничего не бывает. Терпение- залог успеха.
А если хочу "завтра" - плачу денюжку, всё срубают, снимают дерн и настилают газонный ковер. Тут только уповать, чтобы тровяное полотно приросло... И за какието 200-500 т. р. - имеем поляну Букингемского дворца. Я не захотел. Мне и Рассудовский газон нравится.

 

Штиль 250 и штиль 130 часто сравнивают, ставя их в один ряд. Разница в мощности невелика: 2.2 против 1.9 л. с. На Ваш взгляд, это сильно скажется на производительности?
ПС: у нас в магазинах нет 250-й, а 130-я есть, поэтому и смотрю в ее сторону. Есть правда Stihl FS 350, но это вообще странный зверь - о нем нет информации ни на этом форуме, ни на мастерсити, ни на официальном сайте stihl.

 

Народ можете чо нить сказать об этих 2: Oleo-mac bc 22t и Oleo-mac bc 24t

 

Может быть, но только в будущем, для ровных открытых площадок. Сейчас это кочки, деревья и ямы. И совсем немного ровных площадок.

 

Wiktar, утверждение, что в этих машинках по 36 куб. см. Вас не переубедило? Так же считаете что не хватит?

Так же интересно, имеет ли кто-либо опыт работы с этой техникой. Ибо странно, что те кто имел - говорят, что мощностей хватит с лихвой .
Ближайший пример:

 

130-я взрослая машинка. (Есть свои большие плюсы.) Лет 10-15 назад (если бы она выпускалась) можно было бы смело рекомендовать брать с закрытыми глазами. Лично я, приверженец Штиля, 5 лет назад меняя косу, 130-ю не взял. Взял взрослую эфку. Почему? Не скажу. Поговорил с одним, с другим, с третьем, почитал отзывы...Были минусы, маленькие незаметные, но неприятные и которые, просто не должны были быть у Штиля... Но всё равно эту косу считаю одной из лучших, тем паче, что я говорю о качестве 5-и летней давности...
(Хотя нет ни одной плохой реплики о Штилях 44 (20 лет верой и правдой...), 90,110, 120...)
Почитайте отзывы и вопросы о 130 на нашем форуме и сами определяйтесь. 200-300-400 модели, для Ваших разовых запросов - будут всёж излишни...я признаюсь, видимо чуть раньше погорячился с проф. моделями. Помучаетесь раз-два, но дальше, среднего класса, машинки хватит.
(говоря о кубиках - скажу проще и это уже моё твердое убеждение: меньше 2-х лошадей при Ваших услових, даже не рассматривайте. На первых порах - это чуток маловато, через пару лет- норма, позже чуть больше, чем надо. 2,2 -2,8 лошадей - Ваша золотая середина!)

 

Не совсем понимаю ваш профессиональный сленг . Что это?

 

Это под 3-и лошади и под 40 кубиков

 

Ну, про штиль 130 ваша оценка в общих чертах понятна - мелкие недоработки. А про другие косы из списка (Оleo-Mac Sparta 37, ЕСНО SRM-350ES) что скажете? Был ли опыт работы с ними либо какая-нибудь информация по ним?

 

Есть только информация из вторых (правда от сервисменов), а кое-где из третьих рук. Личное мнение есть, но оставлю его при себе, для себя Пусть владельцы, имеющие лично эти модели о них расскажут. (лично для себя: я эти машины для себя даже не рассматривал бы. Много ньюансов, много вопросов при сравнении с другими моделями. Но это только МОЁ мнение для СЕБЯ ЛИЧНО, возможно и очень часто ошибочное. Я просто, сразу начинаю отметать фирмы, говорящие о себе, как о первом "родителе" садового инструмента с 1827 года... а чуть копни- клон-не клон-полклон- т. е. машинка выускается со времен царя гороха эфками, штилями, солами, хусками... а теперь: здрастье- это я... олео!)

 

Ладно, а будь у Вас такая задача, как у меня, какой бы аппарат взяли?