Выбор бензотриммера (бензокосы) - 3

Причем тут ценовой диапазон? Я написал свое мнение в ответ на утверждение человека-

Кит, в данном случае, килькой оказался. Хотя и дешевой.

См. выше.

 

Да при том что тут тема про бензоинструмент и мы с Вами именно его обсуждаем. И пример Эхо, штиля и Хускварны верный.

 

Ну и замечательно.

 

Хотел уже покупать 250 штиль... но прочитав ваш отзыв о макалистере - решил тоже попробовать взял MBC427. Задача скосить бурьян на 25 сотках свежеприобретенного участка.
Раньше всегда придерживался правила, что скупой платит дважды и приобретал хороший бензоинструмент. Но тут решился на эксперимент... Завтра испытания - по результатам отпишусь.
P. s.
А гарантия - все-таки 3 года по чеку. Специально уточнил в отделе гарантии.

 

Мне тетя сказала как на коробке написано, а там 2 года. Вы по распродаже за 4тыс взяли? Согласитесь, качество исполнения достойное.

 

Да, качество нормальное. Гарантия у них теперь точно 3 года на всю линейку макалистера, по информации от той-же "тети".

 

NrgPatriot, В бурьян лучше с ножом, я леску быстро обрывал.

 

Здравствуйте! посоветуйте с выбором бензотримера, наиболее приглянувшиеся на данный момент:
- EFCO Stark 44
- MARUYAMA BC420H-RS
цена и характеристики приблизительно одинаковы, может кто-нибудь сталкивался с данными производителями и может что-нибудь подсказать или посоветовать что-нибудь иное. Так же интересует на сколько сильно отличается триммер с 2-ух тактным двигателем от 4-ых тактного!

 

Учитывая, что последняя использует четырехтактники Хонда, не проще триммер Хонда взять?

Как небо и земля. Четырехтактные намного тише работают. Да и ресурс больше. В качестве предложения, например эта-
http://www.dom-sad.ru/subcategory/?id=271&producers=576

 

На ценник посмотрите.

Щас.

 

На триммер Хонда заглядывался, но не задумывался о приобретении. А вот если перейти по вашей ссылке, то чем одна коса отличается от другой кроме цены и аббревиатуры в названии модели!

Отредактировано. Избыточное цитирование, пунктуация, заглавные буквы.

 

Не "щас", а так и есть.

Ручкой акселератора, щитком...отличия небольшие.

 

Так по фотке конечно и не определишь. Немного смущает сборка Тайланд, хотя всяко уж не хуже Китая.
Случайно не в курсе Вы там вал кованый?

 

Blitzer, сборки не бойтесь. Вал кованный. Да, и забыл добавить - у первого нож трехлопастной.
П. С. Я бы выбрал первый.

 

Здравствуйте Форумчане.
Есть у меня коса "Хуска 125 С" 1.1 л. с., кошу леской, т. к. другого девайса на нее нет. Участок обрабатываемый приблизительно 15 соток, трава разная, но преимущественно противная, с которой леска справляется, мягко говоря " не на ура". Думкаю, что надо менять инструмент. Хотелось бы поинтересоваться у опытных косарей, сильно ли будет отличаться по производительности коса мощнее моей на 0.1-0.2 л. с., но уже с ножем? На сайте Штиля увидел интересный момент, "легкая коса" (с рукоятками на штанге) по мощности такая же как и тяжелые косы! - 1.1 л. с. Если разница только в режущей насадке, зачем платить чуть ли не в 2 раза больше, если можно сменить насадку !? (я наверное чего то не понимаю) =)

В целом и в общем-что посоветуете приобрести, чтобы было ощутимее лучше моей?