Выбор бензотриммера (бензокосы) - 3

Ну как коса ?

 

ALPINA 36 D. Неудобно, одной рукой косить и второй снимать!

 

Если верить данным Касторамы о продаже бензотриммеров, то они уже продали более 1100 штук MBC326 MAC ALLISTER, но почему то мало кто о них пишет, как они в эксплуатации.
А о самой марке вот что написано: Торговая марка MacAllister принадлежит британской группе Kingfisher, управляющей сетью строительных супермаркетов Castorama, Brico Depot и др. В настоящее время под данной торговой маркой производится свыше 30 моделей электроинструмента (перфораторы, шуруповерты, болгарки и др.) и ручного инструмента. Инструмент Mac allister является инструментом бытового класса, но отличается современным дизайном и высокой надежностью.
Ждём отзывов владельцев MAC ALLISTER

 

Альпина 36 Д. Косю диском, снимаю с трудом, видно как мешает защита, трава упирается. Обычно косю, без защиты, но сегодня надоело улиток ловить в лицо!

 

Вот именно - Торговая марка MacAllister. обыкновенный китай. они плодятся очень быстро.

 

Меня больше всего подкупили последние 2 слова обладают "высокой надёжностью" вот я и думаю многие хотели бы почитать отзывы владельцев чудо "бензотриммеров", но пока тишина.

 

Боятся хвалить. надают .

 

Ну вот и отзыв созрел:
Своих денег - стоит однозначно. Другой китай за 4 тыс рублей, гораздо хуже по качеству исполнения.
За день использования скосил половину из 25 соток двухметрового бурьяна. Мощности хватает за глаза.
Заводится с пол-пинка. вибро-компенсатор работает. руки после использования не трясутся
Из минусов:
- довольно тяжелая, что отчасти компенсируется удобным жилетом (мне нормально, но жене с ней не совладать)
- закрепив защитный кожух на четыре винта к кронштейну установленному на кожух вала - не проверил как закреплен сам кронштейн. А он был ослаблен. В следствии чего защитный кожух развернулся и нож ударил по нему - появилась трещина. Редуктор цел. Имхо это конечно не минус, а мой косяк.

 

Сколько читаю тему, единицы, кто упоминает про главный минус 4х тактных тримеров, а именно о строгом положении двигателя как во время работы, так и во время хранения. Тут как 2-х тактный к стенке в угол не поставишь, мигом зальёшь рабочую камеру маслицем потом будешь мучатся, да и во время работы такие ограничения не идут на пользу.

 

Этим минусы не ограничиваются...
тяжелее
сложнее (и ломаются чаще, соответственно)
дороже (в том числе и ремонт)
более требовательны к качеству топлива.

 

Почитайте внимательно описание, они работают в любом положении.

http://www.dom-sad.ru/product/?id=56062

Сложнее, но ломаются не чаще. Думаю Олегыч подтвердит.

 

Странный Вы...или спор для Вас исключительно для спора?
Одна и та же фирма, на одном заводе делает 2 изделия, одно из которых отличается большим числом механизмов и деталей...тут не надо быть Олегычем чтоб понять какое чаще ломаться будет.
Достаточно иметь минимальные понятия о механике и теории вероятности.
Я эксплуатирую и 2х и 4х тактники и в мототехнике и в лодочных моторах уже лет 30...у меня эти законы работают.

переверните его вверх ногами...на полчасика, тогда и поговорим...а Вы почитаете...

 

Упаси Господи.

Об одной и той же не подумал, надо признаться. Я имел ввиду противопоставление Хонды и рядовой двухтактый инструмент.

Вы имеете ввиду хранение, а речь идет об эксплуатации. Сложно себе представить, что кто то будет "косить" листву с деревьев. Хотя...

 

Забыл ещё один плюс к двухтактникам добавить...при одинаковом объёме с 4х тактниками они выдают большую мощность...нет потерь на газораспределительный механизм.
Лодочные 2х тактные Ямахи и Мерки всегда своих 4х тактных собратьев уже с места "делают".
Но у тех свои плюсы- более стабильная работа на ХХ и малых оборотах, меньший расход горючки, экологичность.