Могу сказать и про сеяный, и про рулонный, так как пока у меня есть оба. Зимовка сеяного ничем не отличается от зимовки рулонного. Никаких проплешин не наблюдала ни там, ни там. Сорняков у меня тоже нет. Их появление на газоне зависит от качества подготовки участка под газон. Ну, и от того, насколько вокруг много сорняков. Что касается быстроты достижения декоративности, то, естественно, рулонный дает очень быстрый эффект. У нас ландшафтники говорят так:" Хочешь быстро - выбирай рулонный, хочешь надолго - выбирай сеяный."
Глинтвейн, мне овсяничный нравится больше. И цвет, и шелковистость засчет очень тонкой листовой пластины. Ну, и самое для меня главное - овсяница выметывает колос на большей высоте в отличии от мятлика. Цветущих овсяничных газонов при условии разумного кошения я не видела.
@Агростемма, а чем чревато цветение мятлика (ну или овсяницы) (кроме "косметического дефекта")? Предположу, что силы, потраченные на формирование колоса, для нас выгоднее, чтобы трава потратила на образование большего количества листьев.
Цветение мятлика ничем не чревато, кроме абсолютной потери декоративности газона. Причем в нашем климате это длится достаточно долго. Первые несколько лет я как-то тоже цветения не наблюдала. Вероятно, зависит от возраста рулонного газона, климата, почв.
Я все-таки НИКАК не могу понять, в чем коренное отличие мятлика в рулонах от мятлика в семенах через три года после посева либо укладки
Возраст. Рулонному 6 лет. Тому, что из семян, - 3 года. Правда рулонный тоже из семян... Выходит - никакого отличия по существу. В том году - когда еще был выбор стелить или сеять, пообщался с владельцами рулонных, посмотрел их газоны. Системы нет - у кого-то всё ок, у кого-то всё не Ок, у кого-то - нечто среднее. Думаю, дело не в рулонном как таковом по сути.
@Gleentvein, думаю всё проще - там просто строго соблюдают технологию, т. к. рискуют деньгами (владельцы - прибылью, наемные - зарплатой и работой). Поэтому качество в среднем стабильно хорошее (выше среднего). А обыватель - ну он же человек. ему может быть лень, он может болеть или просто не успевать попасть на дачу/дом для покоса/полива/удобрения. Вот и пляшет качество.
но ведь никакой разницы с сеянным быть в таком случае тоже не должно! Ведь @Sodmaster - сторонник теории всемирного заговора! это жжжжжж неспроста...
К словам Рената добавлю, что обыватель может не смочь доехать в нужный день, воду могут не дать, и т. д. и т. п. Ну и все-таки для Содмастера и его коллег газон - это работа, для нас увлечение. Т. е. мы любители, они - профи. То что у отдельно взятого любителя может получиться не хуже и даже лучше, чем у профи, на общей статистике отражается слабо.
Коренное отличие в том, что спустя несколько сезонов у сеяного газона корни никуда не пропадают, а у рулонного они становятся очень слабыми и утрачивают способность обеспечивать газон питательными веществами. Повторю еще раз: речь идет о поведение рулонного газона в нашем климате и на нашей почве.
Как так ? Разве новые не растут постоянно ? Мой опыт рулонного и сеянного, на одном участке. Пока всходил сеянный, было горько смотреть на него. Привёз рулонный - сразу красота. Но из-за ошибок при закладке (подпревшие рулоны, отсутствие полива сразу (только спустя часа 4 и сравнительно мало, плохая укатка и ещё ряд моментов) - стал выглядеть не очень, а вот сеянный набрал красоту. С рулонкой экстренно были проведены меры: прочесал от войлока, проколол сандалями, внёс удобрение и всё это перед хорошими дождями - в итоге везде взошли свежие травинки, вроде отошёл от такого засушливого состояния.
Выше я говорил о применении фосфорного, в ущерб азотному, при укладке рулонного, чтобы стимулировать развитие корневой, а не зеленной массы. Содмастер, Орхидика, вы таких экспериментов не проводили? Про совет вносить фосфорное до посева помню. И соблюдаю.