Дневник строительства дома 2012. Цокольный этаж + газосиликат с мансардным этажом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Также начал красить дерево на создание элементов под "фахверк".
Деревяшка - планкен из лиственницы 90х20. В качестве пропитки выбрал американскую краску Sherwin Williams на основе масла, цвет венге. Картинку-схему прилагаю.

 

А где такую деревяшку купить можно и сколько стоит?

 

Добрый день! Вы в соседней ветке написали что если бы строили ещё раз, то облицовку делали бы кирпичом. Если не сложно опишите все за и против, я только в начале строительства и думал строить под штукатурку, теперь терзают сомнения)

 

Купить ее можно, например, в черноземстрой на ул. Базовая. Бывает в двух вариантах - 20х140 и 20х90. Мой вариант стоит 79 рублей за погонный метр.

Я и в своей ветке об этом писал неоднократно. Дело в том, что на текущий момент ценник штукатурки приличного качества и проверенными временем материалами (церезит, например) - абсолютно соизмерим с ценой кирпичной облицовки. Между ними уже нет приличной пропасти, как было когда-то. Можно удорожать - уйти от стандартного лицевого кирпича к более дорогим вариантам (под баварский, клинкерный, колотый и многое другое) и тогда такая облицовка становится более дорогой, но и цена мокрого фасада очень сильно удорожается архитектурой. А без нее полностью штукатурные дома смотрятся очень скучно. Это мое мнение.
Минусы декоративки, на мой взгляд:
1. Стоимость.
2. Вандалонеустойчивость. До тех пор пока на участке будет ландшафтный дизайн и везде дорожки и красота, фасад можно убить в два счета. Особенно снизу. Ремонт во-первых заметен, а во-вторых практически невозможен самостоятельно (а я вообще не люблю все, что нельзя исправить самому, если что).
3. Большие споры по поводу паропроницаемости. Сделать МФ полностью "дышащим", стоит не просто дорого, а не гуманно дорого. Я лично на этот пункт плюнул, причем сразу по нескольким соображениям, тем не менее это минус, на мой взгляд. Строя себе любимому хочется, чтобы все было максимально технологично и правильно.
4. "Сложность" технологии. Как таковой сложности нет, но в целом, чтобы система была надежной и служила долгие годы, нужно знать все нюансы, т. е. изучать либо техническую документацию, либо окунуться с головой в интернет, опять же изучая правильное устройство МФ. Отсюда вытекают подпункты:
а) сложность найти квалифицированных исполнитерей. Как показала практика, люди, телефоны которых мы видим в объявлениях чаще всего либо мало, либо вообще некомпетентны. Какая попадется бригада у такого прораба - лотерея.
б)"эффект присутствия" - если с бригадой не повезло, то на объекте придется присутствовать, причем чем больше, тем меньше нагадят. Делаются этапы достаточно быстро и в крайнем случае придется приезжать пару раз в день, чтобы полностью все контролировать.
в) нервотрепка. Если с бригадой не повезло - придется ее заставлять делать по правилам. Зачастую это стоит огромных нервов. Проще распрощаться, чем жить в постоянном нервном расстройстве. Но тут тоже проблема - доделывать никто не любит. Так что если есть сомнения в бригаде, лучше сразу обсудить с ней все этапы.
5. Долговечность. Ничего даже расписывать не буду - сравнивать с кирпичем неуместно.
6. По правилам необходимо выждать хотя бы год-два, а еще лучше и закончить всю внутрянку перед монтажом МФ.
7."Сложность" крепления к МФ.
8. Ограничения по весу. Например, натуральный камень особо не приклеишь уже. Его вес может достигать 100 кг на квадратный метр. Даже двойная сетка с послойным дюбелированием едва ли даст гарантию, что все будет стоять. Я бы не рискнул.
Плюсы МФ:
1. Любая (разумная) толщина утепления. Любой каприз за Ваши деньги.
2. Отсутствие нагрузки на фундамент (нагрузка есть, но ничтожная, ей можно принебречь). По сути тут все перекликается с пунктом 1.
3. Интересный внешний вид. Раньше я бы сказал "выделяющийся", но сейчас штукатурных домов стало столько, что скорее уже кирпичная облицовка больше выделяется)
Но есть одно НО - внешний вид, на мой взгляд, напрямую зависит от архитектуры. Если есть деньги на дизайнера и определенный вкус, то можно добиться эксклюзивного внешнего вида, который будет восхищять долгие годы (минимальное количество домов, не более 5% на мой взгляд). Без архитектуры или с ее малым количеством этот пункт момент становитяся скорее минусом декоративки.
4. Скорость монтажа.
Вот пожалуй и все. По крайней мере больше в голову сейчас ничего не пришло.
Ну а кирпич есть кирпич. Это навечно. Надоест - можно и оштукатурить А чтобы не надоел, при условии что есть деньги - к дизайнеру. Сейчас столько красивого облицовочного кирпича, что можно творить бесконечно. Камень тоже кирпичу не чужд.

 

Спасибо! Изначально штукатурку планировал что бы расходы растянуть во времени, т. е. штукатурить через 2-3 года, облицовку кирпичом прорабы рекомендуют делать вместе с газоблоком.

 

потому что им так удобней - леса не нужны

я через од облицовывался - никаких проблем не обнаружено

 

Аргументируют строительством лесов и привязкой к основной стене, мол потом это не удобно и дороже будет

 

Привязка к стене вообще не проблема. Гибкие связи из базальтопластика или нержавейки выпускают на стадии кладки блока. Леса в зависимости от региона аренда+монтаж от 200 руб до 500 за 1м2.

 

так у вас поддонов осталось теперь куча, досок совсем немножко надо
за день леса на весь дом двумя бойцами собираются - затрат три копейки
А можно и в аренду взять если лениво и денег много

 

Зачем? чтобы спрятать?

 

@Predatorvrn, Когда это ты таким забором модным обзавелся?)

 

Кирпич с белыми швами... Красивый домик будет (или уже есть)!

 

Да, проще получается сделать так. Хотя по итоге уже не знаю, проще ли!

Год думаю уже точно стоит

 

Чёта я не пойму их предназначения

 

А чем будете зашвать потолок террасы? Я смотрю стропила покрашены как будто и зашивать не планируете? Там ведь белая пленка будет видна, не красиво. У меня сейчас такой же вопрос стоит.