А так ли хорош газобетон как его рекламируют?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну что-же, некоторые люди только это себе и могут позволить... Да и хороший платный врач им недоступен - призодится в поликлинике в общей очереди стоять... Но и жить и лечиться, и ездить приходится по-средствам.
И даже если на дорогого врача денег не хватает, то совсем от лечения никто всё равно не отказывается. Как и от постройки жилья (некоторые).

Да это всё понятно - вы подходите именно с професиональных позиций, и это правильно... Просто непонятно, зачем при этом усиленно акцентировать внимание, в том числе, и на незначительных минусах (таких, к примеру, как якобы большая переплата за отопление в первые два года).

 

О вы о сайте и документации Хебеля? Да, изучая их творчество сразу заметил, что там явно уборщицы карьеру сделали, передали швабру новым, а сами занимаются продвижением не очень и замечательного товара. Всё настолько кривое, что нормально воспринимать просто невозможно.

 

как итог, экономят на малом, проигрывают на крупняке. А достаточно купить готовый проект, адаптировать его для своих условий и не париться.
Но наши самостройщики не ищут лёгких путей, они в начале строят дом как бомбоубежище, а потом кивают, дескать им не по карману готовые проекты. Логика убойная. Хороший готовый проект экономит средства, время, помогает сориентироваться чтоб нанятые бригады не обманули.

Я исхожу из того, как должно быть. Смею заметить, изначально мною была поднята лишь тема более дорогой стены из ГБ и тема некорректности, а порой и лживости производителей ГБ в своих рекламных материалах. Попросту они людей путают, вводят в заблуждение.

Как показывают расчёты, 400мм тоже мало и до сих пор не понятна тема с равновесной влажностью. Кроме того, имеется так называемый коэффициент однородности стены, о котором мало кто желает говорить, но расчёты показывают, что это довольно существенный элемент, который значительно ухудшает теплотехнические характеристики.

 

Если разговор про разницу по отапливаемой площади, то тут явно некорректность "эксперимента".
Как уже не раз говорил (собственно, это не моё открытие ), чтобы снизить общие теплопотери (на м2 отапливаемой площади) даже на (примерно) 15%, при доле теплопотерь через стены процентов 30, их надо сделать теплее в два раза (я пока не про толщину, а про сопротивление теплопередаче).
Т. е. при итоговой разнице теплопотерь в 45-50%, стены должны либо полностью перестать пропускать тепло (но это только если теплопотери через 30см стены составляли эти-же 45-50% от общих теплопотерь дома, что редко встречается). Либо, стены должны начать сами генерировать тепло, при увеличении их до 40см , если при 30см стенах теплопотери через них составляли менее 45-50% от общих теплопотерь дома.
Даже первый вариант практически невероятен, а второй - вообще фантастика.

 

Взято с мастерсити

Цитирую:

Вот "очень долговечный" дом.
г. Москва, ул. Верхняя Красносельская 9

У жителей внутри квартирки, конечно же и обоями и плиткой обклеены. Дом "элитный", вот только жители с него уже бегут, объявления в интернете о продаже. Конечно же фотографии в объявлениях видимо как и у некоторых тут владельцев коттеджей на радостях на момент въезда. А вот то, что сейчас - пару фоток сделанных пару недель назад я вам выставил на обозрение.

Вот объява:
http://nedvizhimost.slando.ru/moskva...5.html#not_now
Где фото изнутри - всё красиво конечно, бассейна нет, никто стены со шланга не поливает, люди живут. Но вот то, что они выложили КУЧУ БАБЛА и влетели - это стало очевидным только спустя годы.
Таких объяв в инете по этому адресу - кучка. И заметьте, что в объявах никто не пишет, чтод из газоблоков! Пишут - "кирпичный", ну чтобы найти лоха, который в это поверит. В других объявах дом "монолитный", "каменный" (ну газобетон - камень, ну с натяжкой да), но только не из газоблоков (!).
И ВЕЗДЕ в объявах фото свежепостроенного, какая "красота" конечно же. А вот фотки спустя некоторое время почему-то никто не любит показывать.


Почему разваливается дом, построенный из газоблоков спустя какое-то время?
А то когда читаешь, как всё у всех классно, то построено 1-2 года всего назад.
А тут просто дом разваливается.
Объясните, "специалисты", из-за чего?
Мне лично очевидно, что это такой материал. К тому же есть исследования, где описана эта проблема, что спустя 8-10 лет на газобетонных стенах уже имеются заметные разрушения штукатурных слоёв.

 

Кстати да, существует большая проблема с оштукатуренными газобетонными стенами, со временем происходит расслаивание и растрескивание штукатурки.

 

Так там "разваливается дом"? В смысле несущие конструкции? Или только "разрушения штукатурных слоёв"?

Видать, дом самостройщики без проекта строили...

 

В общем то достаточно уже подобных отслоений, чтобы доставить огромную головную боль владельцам и траты на дорогостоящее устранение недостатков.

 

Да я, в данном случае, не про траты, а опять-же про высказывания типа - "дом разваливается - материал Г...", когда всего-лишь видимо облицовка слазит из-за нарушения технологий. Согласен, и это для жильцов "головная боль", но тут ведь борьба за правду идет, так можно наверное и ближе к истине высказываться?

 

Тут большая вероятность того, что из-за ряда физических свойств ГБ и штукатурки, несовместимости материалов, происходит отслоение. Лишний камень в огород ГБ.

 

А разве профессионалы, проектировавшие этот дом, не должны были учесть эту несовместимость и заложить совместимые материалы? Значит - нарушение технологий на стадии проектирования...
Так можно и любую отделку по утеплителю испоганить а потом говорить о разрушении домов от применения утеплителя, КББ, бетона...

 

Подобная логика с большой натяжкой еще как то оправдана в России для самостройщика, а если человек строится не в России, а скажем в Прибалтике или Молдавии? Там цены на энергоресурсы как в Европе.
Второй аспект - проектировщик должен закладывать в проект толщину стены согласно требованиям СНиП, а не руководствоваться подобными измышлениями типа -переплата будет незаметна.

 

В России необходимо выполнять требования СНиП 23-02, существует две методики проектирования тепловой защиты здания. Оба метода взаимосвязаны. Метод расчёта по удельной теплотехнической характеристике более сложен в смысле подсчетов, метод расчёта отдельных конструкций проще, если считать отдельные конструкции. ИМХО
Рекомендую ознакомиться с обеими методиками.
Вы говорите, что можно добивать утеплением всего остального, видимо подразумевая под этим утепление полов, крыши...хм...как ни крути, но от перемены мест слагаемого сумма не меняется