Мой каркасный дом 8х8

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Для каркаса не нужны оцинкованные гвозди. "
Вопросы:
1. Для каркаса нельзя использовать оцинкованные гвозди потому, что (дорого, не так крепко держатся...)
2. Нельзя использовать винтовые или ершеные гвозди потому, что ...
3. Можно использовать, но достаточно черных, так как это внутри и влага не попадает?
4. Для стропильной системы тоже черные?
5. Внешняя обшивка, вагонка, блок-хаус - оцинкованные?

Спасибо!

 

Не претендую на правильность, то считаю так:
1. Можно и крайне желательно в местах с более агрессивной внешней средой (обвязка, подшивка утеплителя под полом, элементы крыши и т. д.
2. Можно и нужно, т. к. менее подвержены ослабеванию даже при усыхании древесины. Хорошо работают на отрыв.
3. Черные нигде и никогда, кроме работ по гипроку.
4. См. п. 3.
5. Очень желательно.

 

Что скажем насчет пароизоляции и крыльца.

 

Процитирую гуру каркасного строительства, Roracotta - У нас применяют НЕ оцинкованные, НЕ ершевые, Не крученные, а обычные черные гвозди. Для всего строительства.

 

Да, я на это тоже обратил внимание, но хочу понять что плохого в оцинкованных гвоздях!

 

Черные гвозди дешевле оцинкованных, но от этого они хуже не становятся.
Чисто логически, там где дерево сгниет от сырости - оцинкованный гвоздь никак не поможет. А там где не сгниет дерево, то и гвоздь ржаветь не будет.

 

Зачем тогда делают оцинкованные и витые гвозди?

 

Не знаю, возможно чтобы создать иллюзию выбора?

 

Не нужно забывать, что "у них" доска в основном сухая. А у нас очень часто естественной влажности или подсушенная. При усыхании доски прочность соединений падает.

 

По моему это всеобщее заблуждение -
при усыхании пробитые отверстия тоже уменьшаются а диаметре и вытащить гвозди становится еще труднее.
Это распространенный опыт по физике - шарик проходит в отверстае нагретой пластины, но если ее
охладить, то уже не пролезает и наоборот...

 

Мне кажется нагрев и усушка - это немного разные вещи... У древесины снижается плотность в связи с тем, что влага испаряется, а не от того что она расширяется.

 

Да, тут вы малость спутали два разных процесса

Ах, да
Прошу прощения, увлеклись
На мой взгляд крыльцо как крыльцо.
Пароизоляция... Нахлест сколько см? Проклеен скотчем? Стороны мембраны соблюдены? Значит пойдёт.
Да, там где появились щели в пароизоляции от установки перегородок, надо бы тоже прогерметизировать. Скотчем тем же например. Не концелярским конечно. Сантехнический (серый такой, армированный) неплохо подходит. Приклеевается мёртво. Я бы еще степлером прошелся.
Только вот конечно с этими обрешетками намудрили, ну раз уж всё сделано. Чем обшиваться будет?
Подождём гуру, что скажут

 

По-моему перехлест пленки не на ту сторону сделан.
Те капли, что сконденсировались на пленке, должны стекать и попадать на пол внутри помещения, а не на утеплитель. Разве не так?
Но если все проклеить хорошенько, то может он и не намокнет.

 

Нет, это личный опыт
Мы строили дом из свежего бруса, прибивали доски к нему, надо было - легко вытаскивали гвозди, но сейчас, через 20 лет, брус высох и гвозди с огромным трудом вытаскиваются.
Насче того, что у древесины снижается "плотность" - тоже заблуждение.
Вода из дерева испаряется, объем уменьшается, расстояние между волокнами уменьшаются.
Сырую березу еще можно спокоуно резать, но сухую уже с трудом.

 

Странно. Может гвозди подржавели и "вросли"?
У меня тоже есть личный опыт. Был дощатый настил на даче. Лет через 10 доски рассохлись окончательно и гвозди выходили сами по себе от того, что по доскам идёшь.
А теплица деревянная 30-летней давности разбиралась на ура. Гвозди почти сами вылетали из сухих деревяшек Не задумывались, почему раньше, когда ершеных гвоздей не было, либо днём с огнём не сыскать, гвозди на выходе (где остриё) из деревяшки загибали в другую сторону плоскогубцами и забивали как бы в обратную сторону?
В юности много чего с отцом строили, до сих пор стоит - не шелохнется.