Творчество с помощью инструмента и не только...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто что бы было, про запас?

 

Под поделку... надо к НГ...

 

Понятно. Конструктив в голове хранится?

 

А что вы хотели Когда женщины в своем коллективе чувствуют себя спокойно и уверенно, они любого мужика смогут в краску вогнать...

 

Не хотелось пошлить. . А как уж наши "рыбки" порой себя ведут . Ещё подумалось о том, что этож сколько кубов драхоценного пиломатериалу надобно на изготовление руки, щоб прикрыть, то изваяние, что на фото выше, по аналогии с вашей Галотеей.

 

Десятка досок хватит. Я уже не первый раз говорю - каждый воспринимает все в меру своей испорченности...
А

можно воспринимать не только как порнографию, или медицинское пособие, но и с философской точки зрения - например как ворота в другой Мир.

 

Это композиция "Птица - молния" по русски Жар- птица или "Вернись обратно", автор Хуан Миро. У него и похлеще есть. Чел с пониманием к делу подходил. . но я догадываюсь о чем все подумали

 

Да понятно это все и про испорченность и про восприятие с философией

 

А можно заменить в

слово в своем, на слово в вашем?
Или собственное мироощущение, что "вроде и не блондинко дубины" - полностью обманчиво?

 

Можно, главное

А "собственное мироощущение" зависит от "питания и воспитания", короче - продукт культурной среды обитания индивидуума... Так, что не обманчиво, а относительно...
А не зная истории и заложенного смысла в произведение искусства, можно легко столкнуться с неправильной трактовкой...

 

А вот тут пзвольте не согласиться! Легко не правильно оценить ее стоимость! Трактования смысла того или иного произведения исходит от обывателя (просмотрщика) и навезать или объеснить ему истинный смысл заложенный художником (создателем) зачастую не в силах никто.
Мировозрение и осязание происходящего (увиденного) навивает свое мнение (понимание увиденного), настолько отдалены и не связываются с услышанным всилу того что это происходило (происходит) в разные контанты времени.

Для сравнения простой пример не очень подходящий т. к. имеет в большинстве своем разную трактовку... Книга и снятый по ней Фильм (не написанный по ней сценарий)

 

А оно надо? кому то чего-то навязывать? Хочет чел разобраться - разберется, нет - его проблемы...
Просто чем глобальнее шедевр (затрагивает общечеловеческие ценности) тем менее он нуждается в разжевывании... Тем лучше понятна всем его символика...

Это и есть

 

Может не надо искать черную кошку в черной комнате, когда ее там нет...
Иначе придется погрузиться в глубины подсознания автора... А @Veseloff, нас туда вряд ли пустит...

 

Простые вещи - стул, дом, можно объяснить желанием сделать что-то не обычное, не как у всех. А картина, скульптура - это уже другая категория. И тут толчком может быть все что угодно... И для понимания возможно

Я для себя искусство делю на две части. Простой фотографизм - желание реалистично передать окружающую среду - пейзаж, портрет итд. И "энергетизм" - передача чего-то не материального, такого как чувства, эмоции, идеи... попытка открыть окно в другое измерение... Тут можно вспомнить о православном отношении к иконе - окно в другой Мир...
Так что тут не все так просто...