Ростовские дачники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот этого больше всего и боимся. Спасибо за дельные советы.)

 

Перекрытия первого у нас бетон по проекту. Про дерево даже не думали).
Второй этаж у нас мансардный и условно жилой, поэтому бетон не хотим (ну и внутренние причины тоже есть).
Двутавровые балки - это хорошо), правда недешево.
У себя вы как делали деревянные перекрытия второго этажа?

почитала тему... я. наверное не правильно понимаю "перекрытие")
в общем - пол первого этажа - бетон, пол второго этажа - дерево. второй этаж условно жилая мансарда.

 

Объясните плиз, буду премного благодарен...

 

Я не "понимаю", а проектирую кровлю так, чтобы она опиралась на капитальные стены, а не на чердачное перекрытие.
А вы:

...а подкосы всё-равно упираются в балки...

Вот и получается, что опыта у вас малова-то...

Что за фантазии?
Это на каком из наших КСМ -ов перекладывают плиты с места на место?

По какому?

Так почему-же вы людям советуете заливать бетон, если себе вы положили плиты?
Да ещё и какие-то странные "расчёты" демонстрируете?
Где логика?

Вам... виднее...

 

Вы не бойтесь, а просто закажите проектирование конструктивов.
Как правило застройщики вначале выбирают внешний вид (эскизный проект), а потом сталкиваются с реальной жизнью.
Кто-то рассчитывает на компетентность непосредственных исполнителей, а кто-то оплачивает услуги конструктора, который не только даёт рекомендации, но и контролирует правильность их исполнения.

 

Монолитное перекрытие получается дороже плит. Но оно и лучше.

 

Я всё пью и пью, а мне всё хуже и хуже... всё читаю и читаю, а вопросов всё больше и больше...

Для того, что бы вывести ТР на лицевой кирпич нужно обеспечить прохождение молекул воды туда - в Вашем варианте - это сначала через забутовку (с этим вопросов нет), потом через воздушный зазор, и затем сквозь пенопласт... Объясните пожалуйста - какая сила будет толкать их через указанные препятствия? Дальше больше: если ТР окажется таки между лицевым кирпичом и пенопластом, между которыми нет воздушного зазора - разве это не приведёт к отторжению пенопласта от лицевого кирпича - с последующим или одновременным разрушением пенопласта

Вы о какой отделке речь то ведёте? Я про внешнюю спрашивал - 1,5 - это у Вас с лицевым кирпичом получилось? Расценки конечно интересуют

Я Вам не скажу за всю Одессу РО, но вот, что-то мне подсказывает, что на левом берегу Дона (Батайск и т. п.) грунты не очень простые... не очень

Простой вариант - это именно контакты - я бы категорически не отказался

Не забыть бы получить от конструкторов задание - в каких местах шурфы то выполнять

Это уж простите за замечание - пальцем в небо - типа средней температуры по больнице

Это получается высота 1050 - 1200 см при ширине 400 - 500... как тут не задаться очередным вопросом - это какая же несущая способность у такой ленты?

И последний на сегодня вопрос профессионалу - чем двутавры Антареса отличаются от двутавров РНР ?

 

А бывает ещё и так - деньги за расчёт берёт "конструктор", а на поверку он зачастую оказывается архитектором, и по причине банального не умения делать более - менее сложные расчёты - склоняет заказчика в сторону выбора внешне привлекательных и одновременно более затратных, но не требующих точных расчётов типовых решений

 

Пока здесь идет дискуссия, может подскажите на каком КСМ лучше брать ФБС и плиты? На КСМ 14 цена дешевле и дорого ближе, на КСМ 1 говорят каКчество лучше. Заранее спасибо.

 

Так и есть.
Поэтому и нельзя обращаться со сложными конструкторскими задачами к "спецам" со строительным образованием!
Я сам это проходил 25 лет назад, когда мне потребовалось посчитать не стандартную железобетонную балку.
В итоге - профессор архитектуры свёл меня с пожилым инженером-конструктором-машиностроения...
Вот от него я и узнал то, как устроена реальность.
Дипломированные строители и архитекторы действуют только в рамках детских наборов деталек, которые для них разрабатывают конструкторы.
Отсюда и соотношение - на одного конструктора приходятся сотни архитекторов...
И ещё... молодых конструкторов не бывает, а молодых архитекторов ... ну сами знаете...

 

ФБС - однозначно на 14-м!
На любом КСМ это бросовая позиция.
В том смысле, что в формы ФБС бросают бетон, который вывалился из опалубки плит и перемычек...
А насчёт плит - нужно отчётливо представлять себе, что на этих двух КСМ-ах производятся совершенно разные плиты!

 

Так и есть!
Монолитокаркасы позволяют строить то, что плитами ни как не построишь!
Но с ними и проблемки иногда возникают...
Например, экспертизу безопасности объекта, без актов скрытых работ - уже не проведёшь!
Даже за большую денежку...

 

Фотки грунта на левом берегу Дона, п. Махин, почти напротив "Старочеркасской ривьеры".
Глубина 1,7м. 15см дерн далее на всю глубину черная масса чем глубже тем сырее, на глубине есть вкрапления песка. Мокрая рассыпается, высыхает также рассыпается, но не в пыль, комки 1-2см. Когда бурили скважину сказали до 11м идет ил различной плотности потом песок плывун, глубина скважины 16м
Подскажите что это за грунт и какой фундамент нужен?
За раннее спасибо.

 

[QUOTEФотки грунта на левом берегу Дона, п. Махин, почти напротив "Старочеркасской ривьеры".
Глубина 1,7м. 15см дерн далее на всю глубину черная масса чем глубже тем сырее, на глубине есть вкрапления песка. Мокрая рассыпается, высыхает также рассыпается, но не в пыль, комки 1-2см. Когда бурили скважину сказали до 11м идет ил различной плотности потом песок плывун, глубина скважины 16м
Подскажите что это за грунт и какой фундамент нужен?
За раннее спасибо. ][/QUOTE]

Однозначно монолитная плита.
Грунт относится ко 2 группе просадочные грунты.
Возможно потребуется дренаж.

 

14 КСМ всегда считался лучше 1 КСМ. Товарный бетон и ЖБИ хорошего качества.