Ростовские дачники

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Свежо предание, но вериться с трудом. Ну и ладно.

Вот оно что... гост значит не свежий... пожалуй дальше идти не стоит.

Не надо больше слов - цитату в студию - где я сравнивал силикат с арболитом.
А вот вы сравнивали:

Я лишь отвечал.

Судя по уровню разыгравшейся фантазии - Вы более не способны адекватно оценивать советы.

Что же вы остановились - в этот список можно смело добавить Тисэ, винтовые сваи, соломенные блоки, пеностекло, плитные и ленточные фундаменты, различные каркасы, плоские крыши и т. д и т. п.

Научитесь отличать мух от котлет - обращайтесь

 

1. Об этом и речь.

2. Хлопотно это, да и не всем подходит.

Так под своими руками Вы имели только свои руки?

Качественный каркас + 100 этажей говорите? Своими руками?

 

Своими руками большинству до этого объединения не дойти - им и столбы-то правильно не осилить. Да и какие столбы без правильного расчёта - разве что перезаложиться раза в два, но в таком разе не о каком идеале говорить уже не стоит.

Не буду далее говорить о сложности - лучше спрошу - о какой просечке речь?

 

Принято. Вы сказали "проще", а не "лучше". А мне надо "лучше", а не "проще".

ооо, конечно) сказав, что хотим арболит и что это не силикат - это, по вашему, сравнение материалов?

вот эту фразу расшифруйте, пжл., а то можно понять, что силикатный камень в утеплении не нуждается или

в глубочке утеплитель с облицовкой бесплатно дают в комплекте к камню?

это уже не холивар, а троллинг

причем тут не свежий гост? мне свежий не нужен), мне нужно, чтобы предоставляемые сравнительные результаты на материал совпадали с продаваемым материалом, или же на них не ссылались.
Если же для вас ТУ 2007 и ГОСТ 1994 - одно и то же, то пожалуй действительно дальше идти не стоит.

 

Предложенный мной вариант подразумевает прежде всего проект.
С одной стороны - это недостаток, как считают некоторые москали.
Им ведь не дом нужен, а возможность выпендриться...
С другой стороны - расходы на проектирование и сопровождение проекта многократно окупятся при строительстве.

 

то, что у Вас есть - всегда первой свежести и в избытке °°@ ...

В теме кроме вас с Atosом, уже никого не осталось (а ведь было много собеседников) - со всеми 8=Э померились.
И с женщиной тоже решили помериться? Но я не спорю - - вы сильнее и у вас длиннее!
Самоутвердились? Полегчало?

Чао, !

 

...

В приведённой выше цитате не хотелка, но сравнение - факт.

Нечего там расшифровывать, ибо ни чего там не зашифровано. У вас видимо фобия в отношении Глубокинского камня -> забудьте о нём -> коль для вас в приоритете НЕ простота и быстрота - забудьте.

И Вы ещё кидаетесь обвинениями в троллинге? По себе судите?
...
Пожалуй с меня хватит - мои советы вам явно впрок не идут => пусть вас другие учат отделять мух от котлет

 

По уму - это правильный подход, но учитывая цену индивидуального проекта, сложность выполнения расчёта ж/б каркаса (явно не по плечу среднему самозастройщику), да и просто - нахождения самозастройщиком умелого конструктора - всё это сильно усложняет общую задачу и соответственно делает такой подход идеальным не для всех.

...

Не факт - если речь идёт о постройке своими руками - не факт

 

Напомню - я спрашивала, как подешевле привезти арболит, а не как проще и быстрее построить дом.(Называется: "Я про сапоги, а он про пироги") Так о чём советы? Не путайте тёплое с мягким)
Чао, !

 

Вы явно форумом ошиблись

 

Самоутвердились?
Полегчало?
Самое интересное вы ведь не заметили...

 

С чем сравнивать?
Например, стоимость проекта и его сопровождения в 150-200 тыс. руб - это много?
А если в итоге экономия составит бОльшую сумму?
Да еще и не нужно будет ломать голову в том - кто виноват и что делать, ну и как делать, где купить...

 

Сравнивать с тем - что проще.

Много это или мало - зависит от квалификации застройщика, общей сложности и стоимости проекта. На форуме есть описания дома на постройку которого было потрачено менее 500 тыс руб - для подобных вариантов 200 тыс за проект - это запредельно. Для тех же - кто собирается потратить на стройку миллионы - 200 тыс за проект с сопровождением - вполне оправдано

 

Не обижайтесь вы на них, ну людям делать не чего, неужели не понятно. Вот и сидят просиживают на форуме.
Можно я вам совет дам, не верьте форумам. Если решили строить из арболита, и душа у вас лежит к нему - стройте. Подумайте только, материал не так давно стал использоваться, и большого опыта эксплуатации ни у кого нет. (мой личное мнение, никому ничего не хочу навязывать)
Идеального материала для строительства стен ещё не изобрели, кто бы там что не говорил.
А вопрос из чего строить - это всё равно что какую религию исповедовать.

 

Млииииинннннн...
Что именно "новое" в этом "материале"?
Опилки или цемент?
Возраст опилок назвать затруднительно, но питекантропы вполне могли их производить...
Возраст цемента - Римская империя очень активно использовала пуццолановое вяжущее для строительства дорог и фортификационных сооружений, поэтому и стала империей.

Прежде чем судить других - прослушайте курс средней школы!
Мой 4-х летний сын более информирован, чем вы.

P. S. То, что портвейнообразные с восторгом плюсуют предыдущему сообщению - это не удивительно.
Уровень развития - аналогичный.
А вот от соседки - не ожидал...